[TheKirghizLight]

Kapitalista w urojeniach fanów przyrzybjorcuw :

-doszedł do wszystkiego sam
-ambitny
-zapracowany
-pomaga społeczności płacąc np. na lokalne fundacje
-nie łamie niepisanych reguł przymbiorcuw jak np. wpływanie na ustawodawcę
-zawsze opiera się o zasady wolnego rynku (mylonego z konkurencją doskonałą), nigdy nie wchodzi w zmowy cenowe, nie wykorzystuje sytuacji na rynku pracy etc
-nie spotyka się z innymi kapitalistami celem kreowania korzystnej dla siebie sytuacji

Kapitalista w rzeczywistości :

-odziedziczył majątek z kolonizacji (zachodnie Europa i USA)/przekrętów albo sam robił przekręty
-stwarza wrażenie zapracowanego i wielce potrzebnego światu, kompleks mesjasza
-nie płaci podatków
-gdy tylko może to lobbuje na swoją korzyść korzystne regulacje
-zawsze wykorzystuje sytuacje vide oligopol i zmowa cenowa, monopson na rynku pracy i jak najniższa płaca etc
-jeździ na zjazdy typu WEF, gdzie z innymi samozwańczymi mesjaszami planują tworzenie jeszcze lepszej dla siebie sytuacji

Oczywiście kapitalita w rzeczywistości to w głowie wyznawcy pszembiorczości marksista, lewak, bolszewik, bo prawdziwy kapitalizm się w końcu uda.
#antykapitalizm #konfederacja #bekazprawakow #bekazlibka

[Leniek]

@13f14:

najlepsza jest mieszanka jednego i drugiego, tzn. Kapitalizm ze zdrową domieszką redystrybucji.

Witaj w neuropie i to jako radykalne lewe skrzydło.
Bo nawet nie redystrybucja a protekcjonizm względem szaraczków dominuje

[13f14]

@Leniek: mam wrażenie,że neuropa nie zna zdrowych granic socjalu.

[Leniek]

@13f14: dokładnie to co napisałeś wielu neuropkow, w tym ja, uznaje za radykalne poglądy i to za bardzo na lewo

[DzikiWonsz221]

Socjalista w urojeniach fanów przyrzybjorcuw :

-doszedł do wszystkiego sam
-ambitny
-zapracowany
-pomaga społeczności płacąc np. na lokalne fundacje
-nie łamie niepisanych reguł przymbiorcuw jak np. wpływanie na ustawodawcę
-zawsze opiera się o zasady wolnego rynku (mylonego z konkurencją doskonałą), nigdy nie wchodzi w zmowy cenowe, nie wykorzystuje sytuacji na rynku pracy etc
-nie spotyka się z innymi socjalistami celem kreowania korzystnej dla siebie sytuacji

Socjalista w rzeczywistości :

-odziedziczył majątek z

[13f14]

@Leniek: Wysokość socjalu uzależniona od wpływów budżetowych to radykalny pomysł? Czy może radykalne jest to, że każdy płaci i każdy dostaje?

[Leniek]

@13f14: ja w ogóle jestem przeciwnikiem transferów socjalnych w formie gotówki, poza sytuacjami gdy dochodzi do niezdolności do pracy, za to polityka socjalna, czyli sterowanie rynkiem przez regulacje czy ulgi jak najbardziej popieram

[13f14]

@Leniek: Największym zgrzytem gotówkowych transferów socjalnych jest to, że jedni je płacą a inni dostają. Drugim, mniejszym zgrzytem jest ich wysokość, która umożliwia niekiedy życie z nich ludziom zdolnym do pracy.
Pierwszy zgrzyt eliminujemy zasadą "każdy płaci - każdy dostaje"
Drugi zgrzyt eliminujemy powiązaniem wysokości świadczeń z wpływami budżetowymi. Im więcej ludzi pomyśli sobie, że można żyć tylko z socjalu, tym mniejsza jego wysokość i tym trudniej z niego żyć, więc

[RyouNarushima]

@TheKirghizLight: Dlaczego kolonizacja jest zła(pomijając fakt, że przynosiła jedynie straty finansowe dla kolonizatorów poza kilkoma wyjątkami)? Gdyby nie kolonizacja to w Ameryce nadal żyliby w epoce kamienia gładzonego i składali ofiary z ludzi.
I podaj jakiś przykład państwa socjalistycznego, które działało skutecznie.

[mroznykasztan]

tylko nie mówmy o dalszej kolonizacji Afryki, bo to niefajne, niedobre, nienowoczesne, po co to komu.

@TheKirghizLight: Trzeba mówić o kolonizacji Afryki przez Chiny, bo negatywne skutki tego odczujemy my wszyscy.

[TheKirghizLight]

to nie takie proste, bo im więcej rozdajesz, tym więcej musisz rozdać, bo "po co pracować, skoro można żyć z socjalu" - pomyśli sobie coraz więcej osób. W ten sposób wyczerpiesz nawet najbogatsze zapasy gotówki. A to, że korporacje tego nie lubią, to swoją drogą.

@13f14: W większości ludzie co żyją z socjalu to ludzie, którzy poza socjalem jedyną opcję mają w pracy u najgorszego sortu Janusza, który oferuje tak karygodne

[TheKirghizLight]

Trzeba mówić o kolonizacji Afryki przez Chiny, bo negatywne skutki tego odczujemy my wszyscy.

@mroznykasztan: Tak, Afryka zrozumiała, że dla zachodu zawsze będzie środkiem do wydojenia i niestety znalazła kolejne mocarstwo gotowe je doić w zastępstwie dla Europy, co pokazuje dalej, że jedyne czego chce od Afryki to dalszego wykorzystania.

[mroznykasztan]

Jeśli wielka korporacja będzie płacić np. 15 procent z miliarda, a biedny człowiek z minimalnej, to te 15 procent mają inną wartość dla niego, gdzie liczy się każdy grosz, a inna dla korporacji.

@TheKirghizLight: No i jaki tu problem widzisz? Chodzi Ci o to, by każdy z Nas czuł obciążenia podatkowe w ten sam sposób?

Afryka zrozumiała, że dla zachodu zawsze będzie środkiem do wydojenia i niestety znalazła kolejne mocarstwo gotowe

[heartheroar]

@TheKirghizLight: kapitalizm to naturalny darwinizm przeniesiony na system monetarny. Wygrywa w nim najbardziej komunikatywny (umiejętności społeczne), najsilniejszy m.in. psychicznie, najbardziej inteligentny, bezlitosny i umiejący się najlepiej dostosować do sytuacji. Innymi słowami wygrywa największy drapieżnik. To jest w sumie najlepsze i najgorsze w kapitalizmie, zależy jak na to patrzysz.

[TheKirghizLight]

@mroznykasztan:

No i jaki tu problem widzisz? Chodzi Ci o to, by każdy z Nas czuł obciążenia podatkowe w ten sam sposób?

Tak, bo to co oferuje podatek liniowy to dalszy rozrost dysporoporcji.

Przyniesienie kaganka oświaty i rozwoju cywilizacji było uczciwą zapłatą za "dojenie" Afryki przez Europę, jak to nazwałeś. Za to Afryka nie ma nic pozytywnego z kolonizacji ich przez Chińczyków.

Rozumiem, że jakby istniała obca cywilizacja, bardziej rozwinięta od

[TheKirghizLight]

kapitalizm to naturalny darwinizm przeniesiony na system monetarny. Wygrywa w nim najbardziej komunikatywny (umiejętności społeczne), najsilniejszy m.in. psychicznie, najbardziej inteligentny, bezlitosny i umiejący się najlepiej dostosować do sytuacji. Innymi słowami wygrywa największy drapieżnik. To jest w sumie najlepsze i najgorsze w kapitalizmie, zależy jak na to patrzysz.

@heartheroar: Czyli próba racjonalizacji kapitalizmu przez prawa natury. No więc nie, natura nie opiera się na porządku, de facto opiera się na ciągłym obalaniu.

[13f14]

W większości ludzie co żyją z socjalu to ludzie, którzy poza socjalem jedyną opcję mają w pracy u najgorszego sortu Janusza, który oferuje tak karygodne warunki, że nikt nie chce tam iść. Trzeba zacząć od poprawiania jakości pracy, bo ludzi do życia z samego socjalu tak naprawde tak nie ciągnie.

@TheKirghizLight: To też prawda. Tym niemniej lepiej mieć opcję ratowania się socjalem, niż jej nie mieć, jeśli jest się skazanym na

[TheKirghizLight]

@13f14:

Tyle, że biedny człowiek może dostać do swojej wypłaty dodatek w postaci socjalu ufundowanego z podatków, a korporacja socjalu nie dostanie.

No pandemia dowodzi czego innego... Nie mówiąc o USA i choćby wsparcia dla banków w 2008, a należy nadmienić, że do samego kryzysu w 2008 doszło w wyniku deregulacji jakiej dokonała największa zakała w dziejach USA, czyli Ronald Reagan, który jeszce mianował szefem FED fana i ex kochanka Ayn

[13f14]

@TheKirghizLight:

Dochodowy podatek od osób fizycznych w przypadku ludzi niezamożnych jest formą zniewalania ich. Uważam, że ciężar opodatkowania należy przenieść na tych co doprowadzili do kryzysu czy to ekonomicznego czy ekologicznego czyli korporacje.

Ale wiesz, że podatki są przerzucalne? W takim wypadku i tak ostatecznie zapłaci klient tych korporacji, czyli często osoba niezamożna, tyle, że nie będzie mieć świadomości, że cokolwiek zapłaciła, a potem bedzie gadać bzdury, że ona nie płaci

[not_me]

@TheKirghizLight: No kiedyś jak ktoś zgromadził masę zasobów dla siebie to reszta zabijała taką osobę. Niby to prymitywne, a jednak bardziej sensowne niż to, co jest teraz xD

[heartheroar]

@TheKirghizLight: to nie jest próba racjonalizacji ani upiększenia. Natura jest krwawa i bezlitosna nie ma w tym nic pięknego nie wiem skąd tobie to przyszło do głowy. Nie mniej niezła próba wsadzenia mi w usta słów których nie powiedziałem. W kapitalizmie dominują jednostki na swój sposób wybitne a reszta zbiera resztki lub głoduje. Nie ma to jak pominąć 80% wypowiedzi. Widać dlaczego buntujesz się na kapitalizm, po prostu nie dajesz rady