Jestem w szoku, że tacy ludzie mają prawo jazdy i jeszcze bezczelnie śmią twierdzić, że nawet jak jedziesz swoim pasem i nie masz znaku A-7 to obowiązuje zasada prawej ręki. Pewnie taki chłop na autostradzie też się wbija przed #!$%@?ące lewym pasem samochody, bo zasada prawej ręki. Ja #!$%@? co za łeb XD I jeszcze #!$%@? tymi znakami zapytania i wykrzyknikami jakby to coś miało zmienić XD
@danoneek: wiesz to nie takie oczywiste, na tym nagraniu gówno widać ale czy tam z 2 pasów nagle zrobił się jeden? Bo nie widzę zanikania ani wyłączenia na prawym.
@Bad_Wolf: wiesz jak nie kwestionuje tego czy to jest oczywiste czy też nie. Bo myślę, że 90% kierujących z nas miała by problem. Linie ledwo widoczne, brakło oznakowania pionowego które by tutaj pomogło, bo te linie są kiepskie. Na screenie zaznaczyłem Ci na żółto jak idzie tor jazdy kamerkowicza i czarowną strzałką te linie które ledwo widać ;)
@danoneek: Oooo szukałem tego filmiku jak ostatnio zatrzymałem sie przy policji.
Mysle ze dobrze opisałem sytuacje z tego co widze. Policjant stanowczo stwierdził, że żółte linie są nadrzędne i wcale nie musi być znaku pionowego określającego dokładna organizacje ruchu, jak to postulował jeden Mirek.
Ja sie z tym w pełni zgadzam, ale zauważam że ten prawy pas powinien sie kończyć w bardziej oczywisty sposób, bo jest to bardzo nieintuicyjne. Przeciez
@danoneek: i o te linie się rozchodzi bo jak nagle się urywają i nie ma ich i z dwóch pasów robi się jeden to nagrywający wymusza pierwszeństwo na BMW, jak linia domyka w jakiś sposób prawy pas to jedzie po swoim i to problem bmw. Ale na pewno #!$%@? jest oznaczenie drogi.
@cwlmod: Tak dokładnie Policjant ma rację z tym oznakowaniem pionowym. Wystarczy oznakowanie poziome :)
Taka ciekawostka... Lata temu jak zdawałem prawko ktoś zapytał się instruktora czy musi być oznakowanie pionowe i poziome? Na co instruktor odpowiedział (co do dnia dzisiejszego pamiętam i utkwiło mi to w głowie).
"A jak masz przejście dla pieszych i śnieg zasypie i nie widać linii to nie przepuścisz pieszego bo nie ma linii? Przecież masz znak pionowy, nie zawsze musi być
@danoneek: Dokładnie. Ostatecznie to bmw przekroczyłoby linie oddzielającą pasy i tutaj dyskusja się kończy. Nawet jesli założymy że wymagane są znaki pionowe i organizacja się nie zmienia to według jakich zasad bmw miało miec pierwszeństwo.
Niektórym to jednak ciężko wytłumaczyć.
Ostatnio tamtędy przejeżdżałem ale w druga strone i też się jedzie dziwnym zygzakiem. Organizacja ruchu tam leży
https://www.youtube.com/shorts/pSA67L32IF8
#prawojazdy #ruchdrogowy #przepisy #motoryzacja #polskiedrogi #stopcham #stopchampl #droga #prawo #prawooruchudrogowym #piraci #piracidrogowi #prawojazdyzchipsow
źródło: debil
Pobierzogólnie to nie podoba mi się jazda nagrywającego i reakcja szofera bmw
@pozmu No nie ma, a bardzo by ten znak pomógł bo
źródło: IMG_8650
PobierzMysle ze dobrze opisałem sytuacje z tego co widze. Policjant stanowczo stwierdził, że żółte linie są nadrzędne i wcale nie musi być znaku pionowego określającego dokładna organizacje ruchu, jak to postulował jeden Mirek.
Ja sie z tym w pełni zgadzam, ale zauważam że ten prawy pas powinien sie kończyć w bardziej oczywisty sposób, bo jest to bardzo nieintuicyjne. Przeciez
Ale na pewno #!$%@? jest oznaczenie drogi.
Taka ciekawostka... Lata temu jak zdawałem prawko ktoś zapytał się instruktora czy musi być oznakowanie pionowe i poziome? Na co instruktor odpowiedział (co do dnia dzisiejszego pamiętam i utkwiło mi to w głowie).
"A jak masz przejście dla pieszych i śnieg zasypie i nie widać linii to nie przepuścisz pieszego bo nie ma linii? Przecież masz znak pionowy, nie zawsze musi być
Niektórym to jednak ciężko wytłumaczyć.
Ostatnio tamtędy przejeżdżałem ale w druga strone i też się jedzie dziwnym zygzakiem. Organizacja ruchu tam leży