Wpis z mikrobloga

@rad_kop: Na wiki pisze o inkwizycji w Polsce i jakiś sprawach, ale dziwnym trafem szczegóły są utajane/niszczone. Ja podejrzewam, ze po prostu heretyk/heretyczka/czarownica w ch*j podniecała inkwizytora lub biskupa i potrzebny był pretekst na uwięzienie i torturowanie np. specjalną gruszką
  • Odpowiedz
Herezji bylo wiele i bardzo róznych. A głownym problemem nie byly herezje jako takie, tylko to, ze często uderzaly w ustrój. I heretycy to nie byli zawsze pacyfiści. Paulicjanie robili rajdy grabieżcze na Cesarstwo bizantyjskie, husyci rżnęli wszystko co się ruszało. Czesto jak herezja rosła szybko w siłe to konczylo sie tumultami lub powstaniem armii chlopskiej, ktora szła i mordowala po drodze, napadała na dwory.
Odloty byly różne, poczytaj jak zwolennicy Sevenaroli
  • Odpowiedz
@rad_kop: zależy od miejsca i czasu tak naprawdę... Czasem chodziło o grabież majątku - popatrz na Hiszpanię i tak co robili z Maurami, Żydami i przechrztami. Czasami o utrzymanie ładu społecznego - wszelkie sekty i odstępstwa. A czasami o zbiorową histerię lub znalezienie pojedynczego kozła ofiarnego - spalenie starej zielarki albo akuszerki
  • Odpowiedz
@jan_zwyklak: inkwizytorzy nie byłi obecni w trakcie tortur, a był też zakaz stosowania tortur, ktore prowadzą do trwalego uszkodzenia ciała. I większość wymyslnych narzedzi tortur powstalo w XIX w. na potrzeby gabinetów osobliwości
  • Odpowiedz
@Rasteris: @moll mnie bardziej chodzi o poziom ideii. Cóż to były za bluźnierstwa, za które karano śmiercią. Tak jak w przypadku katarów, którzy mówili że Bóg którego czczą tłumy, w swej istocie jest Szatanem, Panem tego świata. Czy było więcej takich bezzecenstw?
  • Odpowiedz
@rad_kop: w przypadku katarów doszło do totalnego zaprzeczenia I podważenia doktryny chrześcijańskiej. Katarzy wyznawali dualizm, podczas gdy w chrześcijaństwie masz tylko elementy dualizmu.

O poziom idei czy wypaczonej ideologii? Jeśli o to drugie, to przyjrzyj się na przykład procesom templariuszy. Tam mialeś czczenie diabła, bezczeszczenie krzyża I chyba coś jeszcze o podważaniu zwierzchności papieskiej.
  • Odpowiedz
@moll: katarzy wywodzili się z manicheizmu, takiej mieszanki chrzescijaństwa, zarutrustianizmu, buddyzmu i gnostycyzmu. Zresztą to byla cala grupa doktryn dosć zróznicowanych. U jednych Bog ze starego testamentu byl traktowany jako zły, u innych byl okreslany jako gniewny i sprawiedliwy. Byly też takie rzeczy jak kainityzm, gdzie czczono Kaina jako dobrego, bo przeciwstawil sie złemu bogu. W samym Bizancjum byl np ikonoklazm, antytrinitrianizm. Byli też adamici, gdzie uznawali nagosć za powrot
  • Odpowiedz
@Rasteris: to o katarach wiem. Było im po drodze z bogomiłami i razem z nimi zostali wytępieni przez Szymona z Montfort.

Samo chrześcijaństwo u swego zarania też było mocno zróżnicowane, zanim wyklarował się ujednolicony kanon ksiąg i doktryna. A nawet to nie dało pełnej spójności, bo potem miałeś schizmy. Dyskusja dyskusją, doktryna doktryną, a do tego dochodziła jeszcze polityka, o czym warto pamiętać
  • Odpowiedz
mnie bardziej chodzi o poziom ideii.


@rad_kop: Idee były różne.

Sporo było takich, które dążyły do maksymalnego i kontrolowanego przez państwo albo samą wspólnotę egzekwowania ''chrześcijańskiej moralności'', co równało się zabronieniu większości pospolitych i tolerowanych przez ówczesne władze kościelne i państwowe rozrywek czy nawet ubiorów i zbyt gwałtownych gestów oraz nakładania surowych kar. Wiele stawiało na szczególne podkreślanie ''nieczystości'' ciała i odrzucenie świata materialnego, co sprowadzało krytykę Kościoła spowodowaną zbyt
  • Odpowiedz
Na czym polegały herezje


@rad_kop: Tak najprościej to:
Na wyznawaniu wiary chrześcijańskiej niezgodnej z Credo Nicejskim.

Wierzę w jednego Boga, Ojca wszechmogącego, Stworzyciela nieba i ziemi, wszystkich rzeczy widzialnych i
  • Odpowiedz