Wpis z mikrobloga

@L3stko: jest też coś takiego jak skuteczność potencjalnego zabójstwa. W przypadku pistoletu jest ona wciąz większa, niż w przypadku samochodu. Poza tym głównym przeznaczeniem samochodu jest jazda, a nie strzelanie. Bez samochodów nie istnieje życie współczesnego człowieka. Bez pistoletów istnieje. A celem powinno być zwiększanie bezpieczeństwa.

Jeśliby kierować się zasadą, że "to człowiek zabija, a nie narzędzie" to można rozdać ludziom w zasadzie wszystko, łącznie z kałachem, bazuką, czołgiem i
  • Odpowiedz
@L3stko: Wiem, że to dla konfederogłupów trochę wysoki level, ale spróbuję. Wyobraź sobie, że potraktowanie samochodu jako broni w zasadzie w każdym cywilizowanym kraju otwiera drogę do zastrzelenia przez policję kogoś kto nim kieruje, czego ostatnim przykładem są wydarzenia z Francji. Samochód jednak tak ogólnie nie ma funkcji broni, a jego celem jest przemieszczanie się z punktu A do punktu B. Tak więc ta chwila i kontekst może tu zmienić
  • Odpowiedz
  • 4
@niecodziennyszczon: pomyliłeś funkcję z przeznaczeniem. B--ń z założenia nie służy do popełnienia przestępstw tak jak i samochód. A jednak za pomocą i jednego i drugiego popełniane są przestępstwa w tym zabójstwa. I tu paradoks. Od samochodów ginie więcej osób niż od broni.
  • Odpowiedz