[robertkk]

Podsumowanie wczorajszego wykopu jakby kogoś nie było

#krakow #heheszki

[Little_Makak]

@robertkk:

[xqwzyts]

@robertkk ten wypadek to idealny przykład że łamanie przepisów przez X (przejście w niedozwolnym miejscu) nie upoważnia do łamania przepisów przez Y(#!$%@?).

Jesli przynajmniej jedna ze stron przestrzega PORD to minimalizuje ryzyko kolizji nawet jeśli ktoś inny łamie przepisy. Wystarczyło jechać zgodnie z przepisami i koleś miałby co najwyżej hamowanie awaryjne.

[dybligliniaczek]

(przejście w niedozwolnym miejscu)

@xqwzyts: Ten wypadek też pokazuje, że bardzo mało ludzi zna przepis dotyczący przechodzenia przez ulicę.
Możesz legalnie przechodzić na każdym skrzyżowaniu, niezależnie czy jest tam wyznaczone przejście.

Art. 13. pkt. 2, drugie zdanie.

Przechodzenie przez jezdnię lub drogę dla rowerów poza przejściem dla pieszych jest dozwolone na przejściu sugerowanym albo poza przejściem sugerowanym jeżeli odległość od przejścia dla pieszych przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się

[kurki_do_gazu]

@dybligliniaczek sama prawda. Wiele osob o tym nie wie - zarówno pieszych cykających się przejść i idących dalej w poszukiwaniu przejścia, jak również kierowców wlurwiajacych się , ze pieszy przechodzi przez jezdnie poza pasami

[dybligliniaczek]

@kurki_do_gazu: Ja się kiedyś o to kłóciłem z policjantem, musiałem mu pokazać przepis na telefonie :)

[kurki_do_gazu]

@dybligliniaczek policjant = debil ( ͡° ͜ʖ ͡°) tak najczęściej jest. A chociaż udało się czy dalej zarzekał się, ze ma racje i chciał mierzyć odległość linijka? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Pangia]

@xqwzyts: a reakcja ludzi to idealny przykład na to że nie pojmują definicji wymuszenia pierwszeństwa która nie wyróżnia tego czy ktoś jedzie 50 czy 150 na godzinę

[dybligliniaczek]

@kurki_do_gazu: Odpuścił, dał mi tylko "słowne upomnienie" żebym nie stwarzał zagrożenia, ja już tylko powiedziałem nara i dalej nie wchodziłem w dyskusje jak już swoje osiągnąłem.

[kurki_do_gazu]

@dybligliniaczek Słowne upomnienie trzymania się przepisów. Pan władza zawsze ma racje ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■

[wfm125m]

@xqwzyts: jakby banan jechał zgodnie z przepisami to by dopiero na Aleje wjeżdżał, albo nawet lepiej, z Wieliczki.
Najbliższe przejście dla pieszych (naziemne) od tego skrzyżowania jest 350m dalej przy kinie Kijów, gdzie ponoć banan jechał już ponad 130kmh, chyba można przejść przez jezdnie gdy najbliższe przejście jest oddalone o co najmniej 100m.

[Purple]

@robertkk a tak naprawdę to wina obu.

[Adrian77]

@xqwzyts: Gdyby jechał wolniej, to by go w tym miejscu w tym czasie nie było.

[GrimesZbrodniarz]

@dybligliniaczek: @kurki_do_gazu w końcu ktoś o tym napisał, czytałem posty na wykopie i się zastanawiałem, czy przepisy się zmieniły czy nikt tego prawa nie zna xD

[fizzly]

@robertkk: gąska ma rację.

[Megawonsz_dziewienc]

@dybligliniaczek: Owszem, moze przechodzic. Nie moze natomiast wymuszać pierwszeństwa i nieważne czy coś jedzie 30 km/h czy 160 km/h, jego pierwszeństwo obowiązuje na pasach.

[Shatter]

@xqwzyts dokładnie. Jak przekroczysz o 20 km/h to nie czyni ciebie winnym, ale jak rażąco łamiesz przepisy, no to niestety, trudno kogokolwiek winić za zdarzenie. Jak motocyklista śmignie 180 km/h po twoim osiedlu, zatrzymując się na zderzaku twojego Passata wysuwającego się na jezdnie, to nie będzie twoja wina.
Inna sprawa, że tu nikt nie widział pieszego, skręcał żeby nie wpaść w te słupki, gdyby jechał prosto to i tak wpadłby na miejsce,

[kurki_do_gazu]

@GrimesZbrodniarz poproszę literkę numer II ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[GrimesZbrodniarz]

@kurki_do_gazu: Wybacz, ale nie rozumiem ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[kurki_do_gazu]

@GrimesZbrodniarz „Nikt tego prawa nie zna ”