[Pierwiastek_z_Czech]

Ej mirky przeglądam sobie tag c++ i właśnie przeczytałem, że niby używanie "using namespace std" to zuo. Dlaczego?

#cpp

[J.....z]

taktyk

[binerek]

taktycznie

[Drzwi]

Taktyk xD

[Pierwiastek_z_Czech]

Bez jaj, dalej nie kumam :P @Jonarz: @binerek: @Drzwi:

[Drzwi]

@Jonarz: @binerek: @Pierwiastek_z_Czech:

Dobra, już wiem.

Założmy, że używacie dwóch różnych bibliotek (np. Foo i Bar). Z jednej używacie funkcji Dupa(), a z drugiej Wacek(). Po jakimś czasie, biblioteka Bar zostaje zaktualizowana i oferuje również nową funkcję Dupa(). W kodzie wystąpi konflikt, bo w miejscach gdzie zostanie wywołana funkcja Dupa() kompilator nie domyśli się, z której biblioteki pochodzi.

Tak samo może być w przyszłości z biblioteką standardową, w której

[J.....z]

@Drzwi: >#rozowypasek

sugerowanie xD

Chociaż nadal nie rozumiem, co to ma do rzeczy, ale jestem nowy w programowaniu, więc mam nadzieję, że zrozumiem.

[Rincewind]

@Pierwiastek_z_Czech: Tu nieco na ten temat napisałem, nawet z przykładem. :)

[KrzaQ2]

@Pierwiastek_z_Czech: To nie jest tak, ƶe jest zawsze niepoprawne.

Niepoprawne jest gdy uƶywasz tego w plikach nagłówkowych, zdradziecko zmieniając znaczenie programu uƶytkownika Twojej biblioteki. Równie dobrze byś mógł zostawić otwarty namespace.

Na poziomie funkcji (ew. co najwyƶej plików .cpp) jest to imo dopuszczalne, jeśli upraszcza kod. Np jeśli piszesz przeładowanie operatora

<<

to moƶna #!$%@? dostać od tych

std::

width

,

fill

,

left

,

right

itd. Tak samo, porównaj upierdliwość

[KrzaQ2]

@KrzaQ2: A, jeszcze deklaracja using (nie dyrektywa) jest uƶywana do udostępnienia generycznym funkcjom specjalizacji algorytmów poprzez ADL. opis