Tutaj na przykladzie offshore wind farm w Brytanii, a tam wieje najbardziej w Europie i powinno sie najbardziej oplacac w skrocie: koszty sa duzo wyzsze niz sie oficjalnie podaje, balancing cost to dodatkowe £150 srednio do rachunku rocznie, spadek sprawnosci elektrowni gazowych, co jest wynikiem obecnosci OZE w sieci to kolejne £150 do rachunku rocznie Wieje na polnocy, energia potrzebna na poludniu, rozbudowa sieci do 2030 ma pochlonac £54B (piecdziesiat cztery miliardy funtow!! )
Po dodaniu wszystkich kosztow energia z offshore wind farms wychodzi ponad £250 za MWh. Nawet bez uwzgledniania kosztow zbudowania i utrzymywania zapasowych mocy konwencjonalnych na wypadek jak nie bedzie wialo. Kazda MWh z OZE musi miec zabezpieczenie w mocy konwencjonalnej. To ogromne marnotrawstwo. Dla porownania energia z gazu jest obecnie za £70
@151346136 Ale jak sa nadwyżki to energia z OZE jest super tania. Od wiosny do jesieni autem EV za kilka lat będzie można jeździć prawie za darmo tylko trzeba będzie ładować w odpowiedniej porze. Z tego powodu balancing cost będzie przerzucone na klienta żeby zamiast nastawiać zmywarkę o 19 i zapłacić za prąd do niej 2zl, dodać opóźnienie startu i w nocy zapłaci już 1zl. Opłaty mocowej nie unikniemy. Koszt budowy elektrowni
@151346136: A fossil fuels to nie ślepy zaułek? Zasoby są ograniczone i jeszcze często skupione w nieprzyjaznych rękach. Wydaje się, że lepiej wejść w miks oze&conventional i mieć tę rezerwę paliw kopalnych na jak najdłużej, choćby do bilansowania, niż kiedyś obudzić się z palcem w dupie, bez fossils, bez oze, bez fuzji i atomu. Tak jak elektryfikacja świata trwała cały wiek, tak samo przejście na oze będzie długotrwałe i będzie wiązać
Ja się nie znam załóżmy że to co piszesz to prawda. Nikt z rządzących UK tego nie widzi? Same debile?
@markier: to nie ja to pisze, to osoby, ktore w tym siedza, w energetyce. Rzadacy w UK sa mniej wiecej tacy sami jak rzadzacy w Polsce, Niemczech czy US. Dlaczego Niemcy zamknely elektrownie atomowe? Dlaczego administracja Bidena zablokowala Keystone XL? Dlaczego pisowcy polozyli polityke energetyczna? Lobby, interesy, polityka, glupota, niekompetencja itp
@2047: to tez slepy zaulek Dlatego ludzkosc, jezeli traktuje zagrozenie globalnego ocieplenia powaznie powinna przestac tracic energie, zasoby, talent, srodki, pienidze i czas na inny slepy zaulek, czyli OZE Tylko zaczac masowo wdrazac energie atomowa, wspomagana OZE o ile te OZE beda mialy magazyny energii, a jak nie, to konwencjonalna - gazowymi
Zasoby są ograniczone i jeszcze często skupione w nieprzyjaznych rękach
@151346136: PRzy uranie jest wąskie gardło: produkcja paliwa. To, że jest w #!$%@? uranu w skorupie ziemskiej nie znaczy, że on się nadaje do produkcji energii. To nie jest wungiel gdzie wydobywasz i prawie natychmiast możesz to #!$%@?ć do pieca.
Paliwo jądrowe się wzbogaca w dosyć skomplikowanych zakładach, żeby wyprodukować wkłady do reaktorów. I niestety, o ile samo nabudowanie atomówek i kopalń uranu jest względnie
@151346136 Tak, przez wprowadzenie OZE średnia cena w energii będzie większa. To są te dodatkowe dopłaty do rachunku. Ale asymetria cen będzie większa. Często będzie się zdarzało że ceny będą zerowe a nawet ujemne, kwestia dopasowania się i będzie można zapłacić mniej, za tą samą ilość pobranej energii.
Dzięki cenom dynamicznym odbiorca indywidualny może lepiej dostosować pobór energii, tak aby czerpać ja gdy jest tania. Odbiorca nie musi sprawdzać cen, tylko może
@151346136: eee sprytny zabieg z tym opisem profilu. Duże pole do interpretacji w zależności wyniku. Zawsze można się wytłumaczyć z wpisów. ( ͡°͜ʖ͡°)╭☞ dobre dobre
Pan @lagi_mozgu bardzo fajnie wytłumaczył czemu OZE to scam i wizja utopii, która jest nieosiągalna i bardzo droga. Minusów jest więcej - warto przeczytać jego wpis.
@151346136: #!$%@?ąc od wszystkich innych powodów, a co z kosztem jaki zaoszczędzimy na ropie i gazie? Długoterminowo jeśli dojdzie do transformacji energetycznej na szeroką skalę to zgodnie z prawami popytu i podaży cena ropy i gazu spadnie, więc koszt operowania obecnie istniejących instalacji też spadnie Liczysz to też ?
Paliwo jądrowe się wzbogaca w dosyć skomplikowanych zakładach, żeby wyprodukować wkłady do reaktorów. I niestety, o ile samo nabudowanie atomówek i kopalń uranu jest względnie proste (hie hie), to budowa zakładów produkcji paliwa jądrowego (a potem jego utylizacja, inb4 reuse - nie, nie da się robić reuse w nieskończoność, można jedynie redukować produkcję odpadów) to już porobienie zakładów wzbogacania takie proste nie jest.
@haha123 Nie zgadzam się z Panem @lagi_mozgu OZE do 20% udziału w miksie jest wybawieniem do 40%-60% udziału da się upchnąć 100% OZE to bajka i zgadzam się że na dziś wygląda jak scam(nie w każdym kraju)
Atom Popieram ale nie prawda jest że kosztuje 1:1 tego co węgiel. W Polsce będzie kosztował 10-30% więcej niż węgiel ale. Mimo wszystko powinniśmy iść w tym kierunku. Za 2022 średnia cena energii z węgla
chcesz mi powiedziec, ze budowa zakladow produkujacych paliwo to jakas kolosalnie droga inwestycja, ktora trwa dekady?
Bzdura
@151346136: Tak, do tego jest to proces trudny i #!$%@? OWI jak szalony. https://en.wikipedia.org/wiki/Enriched_uranium nawet zjadliwy artykuł jak to technologicznie wygląda, jakie są realne koszty isnatalcji wzbogacania uranu to nie umiem określić - tego się nie buduje za często. Pośrednio patrząc ile się Iran bawił w budowę bomby jądrowej (xD) to raczej nie jest
Oczywiście że są - to trzeba gdzieś składować, a mało jest do tego chętnych. Przemnóż to przez ilość jaka byłaby produkowana w wypadku masowej energetyki jądrowej. Obecnie uran odpowiada za jakieś abstrakcyjne grosze w globalnej produkcji: https://ourworldindata.org/energy-mix
@pogromca_krasnali: odpady nie sa nawet w 10% tak gorzne jak sie je maluje energetyka weglowa jest bardziej radioaktywna niz odpady atomowe Iranowi nie idzie bo nie ma know-how, poze tym Iran chce wzbogacic do
Podniesienie mocy produkcyjny to nie jest zaden problem
@151346136: Najwyraźniej jest, skoro komercyjne wzbogacanie uranu i produkcja wkładów do reaktorów to są pojedyncze firmy, a po wyjęciu Rosatomu zostaje wielkie gówno.
odpady nie sa nawet w 10% tak gorzne jak sie je maluje
energetyka weglowa jest bardziej radioaktywna niz odpady atomowe
@151346136: Ale wciąż trzeba je składować bezterminowo w ekstremalnie upierdliwych warunkach - have fun z podniesieniem ilości odpadów kilkadziesiąt
Najwyraźniej jest, skoro komercyjne wzbogacanie uranu i produkcja wkładów do reaktorów to są pojedyncze firmy, a po wyjęciu Rosatomu zostaje wielkie gówno.
@pogromca_krasnali: po prostu nie ma popytu, to zly biznes, niskie marze nie wynika to z tego, ze to jest trudne technologicznie
Ale wciąż trzeba je składować bezterminowo w ekstremalnie upierdliwych warunkach - have fun z podniesieniem ilości odpadów kilkadziesiąt razy w skali globalnej.
@pogromca_krasnali: no i... z czego wynika? z niedofinansowania. To nie jest problem z technologia, czy z tym ze polegaja na energetyce atomowej to problem polityczny
Aktywne Wpisy
18+
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
OZE to slepy zaulek i oszustwo
Po prostu sybsydiowany biznes z poteznym lobby
https://twitter.com/LoftusSteve/status/1669760302672478233
Tutaj na przykladzie offshore wind farm w Brytanii, a tam wieje najbardziej w Europie i powinno sie najbardziej oplacac
w skrocie: koszty sa duzo wyzsze niz sie oficjalnie podaje, balancing cost to dodatkowe £150 srednio do rachunku rocznie, spadek sprawnosci elektrowni gazowych, co jest wynikiem obecnosci OZE w sieci to kolejne £150 do rachunku rocznie
Wieje na polnocy, energia potrzebna na poludniu, rozbudowa sieci do 2030 ma pochlonac £54B (piecdziesiat cztery miliardy funtow!! )
Po dodaniu wszystkich kosztow energia z offshore wind farms wychodzi ponad £250 za MWh. Nawet bez uwzgledniania kosztow zbudowania i utrzymywania zapasowych mocy konwencjonalnych na wypadek jak nie bedzie wialo. Kazda MWh z OZE musi miec zabezpieczenie w mocy konwencjonalnej. To ogromne marnotrawstwo.
Dla porownania energia z gazu jest obecnie za £70
@markier: to nie ja to pisze, to osoby, ktore w tym siedza, w energetyce.
Rzadacy w UK sa mniej wiecej tacy sami jak rzadzacy w Polsce, Niemczech czy US. Dlaczego Niemcy zamknely elektrownie atomowe? Dlaczego administracja Bidena zablokowala Keystone XL? Dlaczego pisowcy polozyli polityke energetyczna?
Lobby, interesy, polityka, glupota, niekompetencja itp
@2047: to tez slepy zaulek
Dlatego ludzkosc, jezeli traktuje zagrozenie globalnego ocieplenia powaznie powinna przestac tracic energie, zasoby, talent, srodki, pienidze i czas na inny slepy zaulek, czyli OZE
Tylko zaczac masowo wdrazac energie atomowa, wspomagana OZE o ile te OZE beda mialy magazyny energii, a jak nie, to konwencjonalna - gazowymi
@2047:
@151346136: PRzy uranie jest wąskie gardło: produkcja paliwa. To, że jest w #!$%@? uranu w skorupie ziemskiej nie znaczy, że on się nadaje do produkcji energii. To nie jest wungiel gdzie wydobywasz i prawie natychmiast możesz to #!$%@?ć do pieca.
Paliwo jądrowe się wzbogaca w dosyć skomplikowanych zakładach, żeby wyprodukować wkłady do reaktorów. I niestety, o ile samo nabudowanie atomówek i kopalń uranu jest względnie
Tak, przez wprowadzenie OZE średnia cena w energii będzie większa. To są te dodatkowe dopłaty do rachunku. Ale asymetria cen będzie większa. Często będzie się zdarzało że ceny będą zerowe a nawet ujemne, kwestia dopasowania się i będzie można zapłacić mniej, za tą samą ilość pobranej energii.
Dzięki cenom dynamicznym odbiorca indywidualny może lepiej dostosować pobór energii, tak aby czerpać ja gdy jest tania. Odbiorca nie musi sprawdzać cen, tylko może
( ͡° ͜ʖ ͡°)╭☞ dobre dobre
źródło: Screenshot_2023-06-18-09-24-52-20_e4424258c8b8649f6e67d283a50a2cbc
PobierzPan @lagi_mozgu bardzo fajnie wytłumaczył czemu OZE to scam i wizja utopii, która jest nieosiągalna i bardzo droga. Minusów jest więcej - warto przeczytać jego wpis.
Długoterminowo jeśli dojdzie do transformacji energetycznej na szeroką skalę to zgodnie z prawami popytu i podaży cena ropy i gazu spadnie, więc koszt operowania obecnie istniejących instalacji też spadnie
Liczysz to też ?
@pogromca_krasnali: ale skad pomysl, ze produkcja paliwa to
OZE do 20% udziału w miksie jest wybawieniem
do 40%-60% udziału da się upchnąć
100% OZE to bajka i zgadzam się że na dziś wygląda jak scam(nie w każdym kraju)
Atom
Popieram ale nie prawda jest że kosztuje 1:1 tego co węgiel. W Polsce będzie kosztował 10-30% więcej niż węgiel ale. Mimo wszystko powinniśmy iść w tym kierunku.
Za 2022 średnia cena energii z węgla
@151346136: Tak, do tego jest to proces trudny i #!$%@? OWI jak szalony. https://en.wikipedia.org/wiki/Enriched_uranium nawet zjadliwy artykuł jak to technologicznie wygląda, jakie są realne koszty isnatalcji wzbogacania uranu to nie umiem określić - tego się nie buduje za często. Pośrednio patrząc ile się Iran bawił w budowę bomby jądrowej (xD) to raczej nie jest
@pogromca_krasnali: odpady nie sa nawet w 10% tak gorzne jak sie je maluje
energetyka weglowa jest bardziej radioaktywna niz odpady atomowe
Iranowi nie idzie bo nie ma know-how, poze tym Iran chce wzbogacic do
@151346136: Najwyraźniej jest, skoro komercyjne wzbogacanie uranu i produkcja wkładów do reaktorów to są pojedyncze firmy, a po wyjęciu Rosatomu zostaje wielkie gówno.
@151346136: Ale wciąż trzeba je składować bezterminowo w ekstremalnie upierdliwych warunkach - have fun z podniesieniem ilości odpadów kilkadziesiąt
@pogromca_krasnali: po prostu nie ma popytu, to zly biznes, niskie marze
nie wynika to z tego, ze to jest trudne technologicznie
@pogromca_krasnali: obejrzyj ten youtube co
@151346136: I od tego poluzowanie uran nie będzie musiał być składowany bezterminowo? Keksę.
@151346136: Leć i agituj w firmach energetycznych.
@151346136: https://www.pism.pl/publikacje/kryzys-energetyczny-we-francji
@pogromca_krasnali: po 300 juz latach promieniowanie jest na tyle niskie, ze rownie dobrze taki pret mozesz miec w domu bez zadnej zabudowy
@pogromca_krasnali: chłe chłe
@pogromca_krasnali: no i... z czego wynika? z niedofinansowania. To nie jest problem z technologia, czy z tym ze polegaja na energetyce atomowej
to problem polityczny