Tutaj na przykladzie offshore wind farm w Brytanii, a tam wieje najbardziej w Europie i powinno sie najbardziej oplacac w skrocie: koszty sa duzo wyzsze niz sie oficjalnie podaje, balancing cost to dodatkowe £150 srednio do rachunku rocznie, spadek sprawnosci elektrowni gazowych, co jest wynikiem obecnosci OZE w sieci to kolejne £150 do rachunku rocznie Wieje na polnocy, energia potrzebna na poludniu, rozbudowa sieci do 2030 ma pochlonac £54B (piecdziesiat cztery miliardy funtow!! )
Po dodaniu wszystkich kosztow energia z offshore wind farms wychodzi ponad £250 za MWh. Nawet bez uwzgledniania kosztow zbudowania i utrzymywania zapasowych mocy konwencjonalnych na wypadek jak nie bedzie wialo. Kazda MWh z OZE musi miec zabezpieczenie w mocy konwencjonalnej. To ogromne marnotrawstwo. Dla porownania energia z gazu jest obecnie za £70
po 300 juz latach promieniowanie jest na tyle niskie, ze rownie dobrze taki pret mozesz miec w domu bez zadnej zabudowy
@151346136: Czyli takie pręty z 1723 można użyć jako budulca ( ͡°͜ʖ͡°)
to problem polityczny
@151346136: I zawsze przy energetyce jądrowej będzie, gdyż skala nakładów i #!$%@? łańcuch dostaw wymusza upaństwowienie w ten czy inny sposób. Akcje może mieć ktokolwiek, ale jak gwarancje
I zawsze przy energetyce jądrowej będzie, gdyż skala nakładów i #!$%@? łańcuch dostaw wymusza upaństwowienie w ten czy inny sposób
@pogromca_krasnali: nieprawda, nic nie wymusza Francuzi lubie miec wszystko panstwowe ale inne panstwa z energetyka jadrowa maja ten sektor prywatrny tez i dziala dobrze Skala nakladow jest mniejsza niz w OZE, jezeli wziac pod uwage full cycle Roznica jest taka, ze w atomie koszty sa na poczatku a pozniej prawie zadne
@pogromca_krasnali: tylko atom i energia konwencjonalna spelniaja definicje base power base power musi byc zawsze chocbych zbudowal wiatrakow z moca 300% swiatowego zapotrzebowania to i tak musisz miec base power z konwencjonalnych lub atomu
OZE nic nie zastepuja, tylko dubluja moc
Tylko atom moze zastapic konwencjoalna energie jako base power
OZE to slepy zaulek i oszustwo
Po prostu sybsydiowany biznes z poteznym lobby
https://twitter.com/LoftusSteve/status/1669760302672478233
Tutaj na przykladzie offshore wind farm w Brytanii, a tam wieje najbardziej w Europie i powinno sie najbardziej oplacac
w skrocie: koszty sa duzo wyzsze niz sie oficjalnie podaje, balancing cost to dodatkowe £150 srednio do rachunku rocznie, spadek sprawnosci elektrowni gazowych, co jest wynikiem obecnosci OZE w sieci to kolejne £150 do rachunku rocznie
Wieje na polnocy, energia potrzebna na poludniu, rozbudowa sieci do 2030 ma pochlonac £54B (piecdziesiat cztery miliardy funtow!! )
Po dodaniu wszystkich kosztow energia z offshore wind farms wychodzi ponad £250 za MWh. Nawet bez uwzgledniania kosztow zbudowania i utrzymywania zapasowych mocy konwencjonalnych na wypadek jak nie bedzie wialo. Kazda MWh z OZE musi miec zabezpieczenie w mocy konwencjonalnej. To ogromne marnotrawstwo.
Dla porownania energia z gazu jest obecnie za £70
@151346136: Czyli takie pręty z 1723 można użyć jako budulca ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@151346136: I zawsze przy energetyce jądrowej będzie, gdyż skala nakładów i #!$%@? łańcuch dostaw wymusza upaństwowienie w ten czy inny sposób. Akcje może mieć ktokolwiek, ale jak gwarancje
@pogromca_krasnali: nieprawda, nic nie wymusza
Francuzi lubie miec wszystko panstwowe
ale inne panstwa z energetyka jadrowa maja ten sektor prywatrny tez i dziala dobrze
Skala nakladow jest mniejsza niz w OZE, jezeli wziac pod uwage full cycle
Roznica jest taka, ze w atomie koszty sa na poczatku a pozniej prawie zadne
base power musi byc zawsze
chocbych zbudowal wiatrakow z moca 300% swiatowego zapotrzebowania to i tak musisz miec base power z konwencjonalnych lub atomu
OZE nic nie zastepuja, tylko dubluja moc
Tylko atom moze zastapic konwencjoalna energie jako base power