[R187]

Patrzcie na jakie "obiektywne" badania na temat osób transpłciowych powołują się pewne Wykopki komentujące znalezisko o ministrze Czarnku na głównej aby poprzeć, że dobrze mówi.

Jedna z dwóch osób które są autorami tego badania to Suzanna Diaz, która jest powiązana ze stroną internetową "Parents of ROGD Kids" z której wzięto dane do tego badania. Strona ta w oczywisty sposób nie jest obiektywna, wystarczy przeczytać co jest napisane w sekcji "kim jesteśmy" na ich stronie:

Our children are young, naïve and impressionable, many of them are experiencing emotional or social difficulties. They are strongly influenced by their peers and by the media, who are promoting the transgender lifestyle as popular, desirable and the solution to all of their problems. And they are being misled by authority figures, such as teachers, doctors and counselors, who rush to "affirm" their chosen gender without ever questioning why.

We are skeptical of the current Standard of Care, the "Affirmative Approach," which only seems to confirm and solidify our children's misguided, externally-influenced sense of self.

And we are horrified at the growing number of young people whose bodies have been disfigured, their physical and mental health destroyed by transitioning, only to discover—too late—that it did little to relieve their dysphoria.

https://www.parentsofrogdkids.com/

Czy to brzmi jak obiektywny, naukowy język? Podejście bez założenia wcześniej jakiejś tezy? Kiedy na tej stronie napisano, że ich dzieci "zostały zmanipulowane przez media i kolegów", "wprowadzone w błąd przez autorytety takie jak lekarze" oraz że autorzy tej strony "sprzeciwiają się obowiązującym standardom opieki" w tej dziedzinie? Czy rodzice wypełniający ankiety na takiej stronie będą reprezentatywną grupą? Czy czasem rodzice, którzy się nie zgadzają kompletnie z tym co przytoczyłem wyżej i uważają, że wcale tak nie jest będą zachęceni aby po wejściu na tą stronę na niej zostac i szukać na niej jakichś ankiet i je wypełniać? Czy może jednak grupa rodziców, która zgada się z tym co zacytowałem wyżej, to będą jednocześnie rodzice którzy sprzeciwiają się transseksualizmowi swoich dzieci i uważająca, że został on im narzucony?

Ankiet na tej stronie nie wypełniali tez sami zainteresowani, czyli dzieci, ale ich rodzice, którzy z przyczyn opisanych powyżej nie mogą być grupą reprezentatywną dla wszystkich rodziców osób transpłciowych.

Taki to właśnie jest poziom badań, które są tam prezentowane. To tak jakby na poparcie tezy, że coś jest nie tak z homoseksualizmem brać badania ze strony https://www.homoseksualizm.edu.pl/ (która notabene jest blokowana przez mojego antywirusa jako "scam" xD), która jest prowadzana przez katolickie organizacje i promuje na swojej stronie książki o homoseksualizmie wydane przez wydawnictwo Fronda, również katolickie.

Link do badaniach o których mowa: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36991212/
Link do komentarza w którym użytkownik @onepropos: powołuje się na te badania: https://wykop.pl/link/7105995/nagranie-spotkania-ministra-czarnka-z-grupa-parlamentarzystow-z-ue/komentarz/116581437/#116592863

#lgbt #transseksualizm #nauka #seksuologia #psychiatria #nauka #badania #neuropa

[johny-kalesonny]

And we are horrified at the growing number of young people whose bodies have been disfigured, their physical and mental health destroyed by transitioning, only to discover—too late—that it did little to relieve their dysphoria.

@R187: W ogóle ta część to jest ultra bzdura, która przeczy temu, co obserwujemy w rzeczywistym świecie. https://www.gendergp.com/detransition-facts/

W rzeczywistości tylko około 3-4% jest niezadowolonych z tranzycji.

[onepropos]

badanie opublikowane na pubmed jest nieobiektywne pisze noname z wypoka ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Wyślij im swoje uwagi ciekawe czy opublikują ( ͡° ͜ʖ ͡°) to będzie twój sukces na niwie nauki.
Wystarczy przeczytać załączone badanie z listy "similar articles"
These findings identify the need for more research to understand how social transition influences mental health, including longitudinal studies that allow for more confident

[R187]

badanie opublikowane na pubmed jest nieobiektywne pisze noname z wypoka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@onepropos: Przeczytaj mój komentarz jeszcze raz:

Strona ta w oczywisty sposób nie jest obiektywna, wystarczy przeczytać co jest napisane w sekcji "kim jesteśmy" na ich stronie

Konkretnie to w tym zdaniu napisałem, że strona internetowa na której zbierano dane do badania nie jest obiektywna. Biorąc pod uwagę jakiego języka używają na tej stronie

[deziom]

@R187 szkoda strzępić ryja, do tych sekciarzy nic już niestety nie dotrze

[HansLanda88]

These findings identify the need for more research

@onepropos: to oznacza mniej więcej tyle, że nie powinno się używać takich badań jako argument w jakichkolwiek dyskusjach, bo niczego nie dowodzi. Ale zdecydowana większość szurskich fantazji opiera się właśnie na takich z dupy wyjętych artykułach, bo: hurr durr, przecież badanie naukowe! xD