Wpis z mikrobloga

@washington: tak oczywiście. Wcale nie istnieje takie coś jak uzbrojenie pozwalające razić wrogie cele pozostając poza zasięgiem wrogiej OPL. Poza tym istnieje takie coś jak horyzont radiolokacyjny i latając na niskim pułapie OPL jest bezradna. F16 jest nośnikiem szerokiego wachlarza uzbrojenia które jest wstanie zwalczać wszystkie rodzaje celów (także wrogą OPL) z bezpiecznej odległości.
  • Odpowiedz
@washington: taniej jest wystrzelić rakietę dalekiego zasięgu z samolotu niż z ziemi. Ma też fajne rakiety naprowadzane na radary. Może też pomóc w obronie przeciw lotniczej. NATO nie jest głupie, znajdzie dobre zastosowanie dla F-16
  • Odpowiedz
@washington: F-16 będzie miało większy zasięg i jest mniej wykrywalne od migów. Ruskie też nie mogą za bardzo co szarżować z OPL ponieważ ukraińcy mają haarmy.


@BayzedMan: Akurat bzdura. Z racji, że do F-16 można podwiesić wszystko, ten samolot ma aerodynamikę cegły i na radarach widać go ślicznie.

A oprócz OPL Ruscy mają jeszcze kilkaset mysliwców, których na froncie nie używają. Bo nie mają po co - wszak
  • Odpowiedz
A oprócz OPL Ruscy mają jeszcze kilkaset mysliwców, których na froncie nie używają. Bo nie mają po co - wszak Ukraina nie używała jak do tej pory lotnictwa w żaden konkretny sposób.


@vrNFWrUew3D4Rgz: Bo nie mogą, zostaliby strąceni na chwile obecną.
Ruskie lotnictwo jedyne do czego wykorzystuje swoje samoloty to do ograniczonych ataków na froncie.
Ukraina mająca F-16 z JDAMami i AGM-65 Maverick będzie latała dużo dalej od linii frontu
  • Odpowiedz