[mk321]

#spacex #elonmusk #zarzadzanie

Inżynierowie mówią Muskowi: "to się nie uda, rakieta jeszcze nie jest gotowa do startu!", a on na to "gówno mnie to obchodzi, jutro start!".

Wszyscy się spinają i robią co mogą, ale to jest niemożliwe, żeby się udało.

Musk przy starcie siedzi zadowolony i tylko patrzy kiedy jebnie. A może jednak się uda. "O, wystartowała, zajebiście. A mówili, że nie jest gotowa... o, jednak jebło" xD

Takie typowe zarządzanie Janusza. Kazać zrobić niemożliwe, ktoś próbuje i wypruwa sobie żyły, wiadomo, że się nie uda, ale co kogoś zagonił do roboty to jego.

Chociaż rakieta nie dotarła do przestrzeni kosmicznej, "wynik był mniej więcej taki, jakiego się spodziewałem, a może nawet nieco przekroczył moje oczekiwania" - powiedział Musk.

https://spidersweb.pl/2023/05/elon-musk-ujawnia-szczegoly-katastrofy-starship.html

[gabrysianowa]

już naprawiają platformę startową

[kwanty]

Takie typowe zarządzanie Janusza.

@mk321: Dostrzegam niewielką różnicę. Janusz ciągle Januszem i klepie swoją biedę a Musk jest w okolicy najbogatszego człowieka na ziemi. Dorobił się tym zarządzaniem sam od zera (no chyba że liczysz te mityczne kopalnie szmaragdów ojca Muska xD).

Plan Muska przed startem to było "wystartowanie" więc udało mu się to w 100% - no może nawet trochę więcej bo wystartowało też trochę betonu spod rakiety i o

[wpt1]

Plan Muska przed startem to było "wystartowanie"

@kwanty: aha i pewnie dlatego booster złączyli ze Starshipem S24 który budowali 1.5roku i na którym zamontowali 25tys płytek termicznych celem próby deorbitacji a podczas streamu prezentowali plan lotu orbitalnego(od 9:57 https://www.youtube.com/live/-1wcilQ58hI?feature=share ) natomiast sam lot boostera przebiegł tak "perfekcyjnie" że wypluł po drodze 11 silników,stracił na ostatnie 2.5minuty możliwość kontroli wektoru ciągu silników a FTS nie wysadził rakiety.Great Success( ͡° ͜ʖ

[kwanty]

Great Success

@wpt1: Otóż to! Powtarzam jeszcze raz, Musk powiedział, że plan 100% to jest "clear the pad" a wszystko ponad to jest bonusem. Oni taki mają sposób rozwoju, jest zupełnie inny niż ten u NASA, można go nie akceptować ale to działa co Musk udowodnił wielokrotnie.

I teraz pytanie, czy ty tego nie wiesz, czy udajesz że nie wiesz... Z tekstu wygląda, że jesteś specjalistą w rocket-science i pewno masz

[Opposition_Fuhrer]

@kwanty: @wpt1 @mk321: Zamiast chłopskiego rozumu, lepiej przytoczyć opinie Billa Nelsona z NASA. Odpowiadał przed kongresem na pytania o start Starshipa:

Szef NASA zapytany o wybuch statku Starship stwierdził, że jest to naturalny proces testowy: "Teraz zrozumieliście, że eksplozja nie jest dużym problemem w sposobie, w jaki działa SpaceX. Oni są bogaci w sprzęt, co oznacza, że mają wiele gotowych rakiet. I to jest ich sposób działania. Uruchamiają, jeśli coś

[wpt1]

Musk powiedział

@kwanty: Musk może sobie gadać co chce.Nie zmienia to faktu że misja zakończyła się klapą w stosunku do planów samego SpaceX prezentowanych na ich własnym streamie ze startu.A fakt że miał tak niskie oczekiwania co do tego lotu dowodzi jedynie jak niedopracowaną rakietą jest Starship mimo obietnic rychłej rewolucji w transporcie kosmicznym która gdyby wierzyć w gadaninę Muska już powinna mieć miejsce(na 2022r obiecywał lot marsjański cargo a na

[wpt1]

Zamiast chłopskiego rozumu, lepiej przytoczyć opinie Billa Nelsona z NASA

@Opposition_Fuhrer: zamiast bezproduktywnej paplaniny dziadka Nelsona lepiej przytoczyć dokumenty.Np.ten

[wpt1]

@wpt1: mówiąc krótko harmonogram(rok fiskalny a nie kalendarzowy) budowy lądownika Starship HLS dla misji Artemis:
Lot orbitalny Starshipa powinien być do marca 2022
Testowe przetoczenie paliwa na orbicie do października 2022
Do marca 2023 lot Starshipa poza LEO

Mamy maj 2023 a Musk cieszy się że Starship eksploduje 40km nad ziemią po lawinie różnych awarii a nie na platformie :D
Great success! :D

[KaloszSzatana]

Powtarzam jeszcze raz, Musk powiedział, że plan 100% to jest "clear the pad" a wszystko ponad to jest bonusem. Oni taki mają sposób rozwoju, jest zupełnie inny niż ten u NASA, można go nie akceptować ale to działa co Musk udowodnił wielokrotnie.

@kwanty: W jaki sposób coś co było sukcesem w czasach gdy obliczenia robiono na suwakach logarytmicznych ma być dalej sukcesem w erze superkomputerów i AI?

[Opposition_Fuhrer]

@wpt1: przecież jest opóźnienie o 2 lata nie z winy spacex.

Ale widać że jednak sukces, bo boli dupsko. Inaczej byś nie robił takiej propagandy że to porażka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@KaloszSzatana: niesamowicie merytoryczny komentarz. Wspaniała argumentacja. Udowodnił lewak że Musk to nieudacznik. Koniec tematu, zaorane...

[wpt1]

@Opposition_Fuhrer: a z winy kogo jest opóźnienie jak nie spacex?

[Opposition_Fuhrer]

@wpt1: przecież to FAA blokowała. SpaceX nie miało na to żadnego wpływu. Dokładnie ta sama misja z tym samym nr starshipa i boostera były zapowiedziane 2 lata temu. Start miał się odbyć szybko, to FAA i brak opinii środowiskowej przeciągnelo to tyle. SpaceX nawet nie użyła innych, nowszych starshipów. Bezczynnie czekali na zgodę.

Nie udawaj idioty, bo doskonale o tym woliesz a takie perfidne kłamanie jest żałosne. Zachowalbys odrobinę godności.

[kwanty]

W jaki sposób coś co było sukcesem w czasach gdy obliczenia robiono na suwakach logarytmicznych ma być dalej sukcesem w erze superkomputerów i AI?

@KaloszSzatana: Porównujesz sytuację w której agencja rządowa z praktycznie nieograniczonym budżetem ścigała się z Ruskimi kto pierwszy zaliczy kolejne etapy wyścigu kosmicznego z sytuacją w której komercyjna firma musi to zrobić od zera i zmieścić się w budżecie.

NASA w tamtych czasach mogła poprosić dosłownie o wszystko

[Opposition_Fuhrer]

ty barani łbie:

-to FAA odpowiada za wadliwe silniki

@wpt1: miałeś porażenie mózgowe czy coś takiego?

Piszesz o problemach podczas startu a mówiliśmy o opóźnieniu startu o 2 lata za co była odpowiedzialna tylko FAA.

Nie wiem co ćpasz, ale lepiej to odstaw.

[wpt1]

@Opposition_Fuhrer: ale wiesz jełopie że ocenę środowiskową FAA wydała już w czerwcu 2022r :D
https://space24.pl/pojazdy-kosmiczne/systemy-nosne/starship-wydano-ocene-srodowiskowa-przed-muskiem-kilka-warunkow-do-spelnienia
Czyli Musk doskonale wiedział jakie warunki musi spełnić przed wydaniem ostatecznej licencji na start.Na co czekał 10 miesięcy?
A wiesz o tym muskowa parówo że pełny static fire boostera B7 przeprowadzono dopiero 2 miesiące przed startem a prace przy stanowisku startowym trwały do kwietnia?Więc jakim cudem FAA odpowiada za opóźnienia skoro rakieta i wyrzutnia nie były

[Opposition_Fuhrer]

Czyli Musk doskonale wiedział jakie warunki musi spełnić przed wydaniem ostatecznej licencji na start.

@wpt1: oni przez ten czas nic nie zmienili ani w rakiecie, ani w padzie, więc znów #!$%@?...

start.Na co czekał 10 miesięcy?

@wpt1: nie czekał. Nie mieli czasu na montaż tego pierscienia na padzie, o czym mówił.

Przez te 2 lata wcale nie czekali bezczynnie. Zrobili nowe starshipa nawet z poprawkami względem tego który poleciał. Nie

[sickonce]

@wpt1 zgoda co do płytek termicznych. Takie przytowania na tip-top budziły wieksze nadzieje. Jednak z innej perspektywy mieli spore problemy z odpadającymi płytkami podczas static fire albo nawet podczas samego tankowania. Oszronienie rakiety i naprężenia doprowadzały do problemów. Możemy więc podejrzewać, że sam start i wibracje przy starcie będą pierwszym prawdziwym testem wytrzymałości poszycia.

Ja osobiście spodziewałem się jeszcze kilka abortów i przekładania terminów staru. A przy finalnym starcie: separacji i odpalenia

[some_ONE]

@wpt1: ale sie muskofile zesrały xdd

[KaloszSzatana]

komercyjna firma musi to zrobić od zera

@kwanty: Ale niby jak od zera? Brzmi to tak jakby Elon przyjał tylko żółtodziobów co nie wiedzą nic o rakietach, odciął od literatury i kazał wymyślić rakiety na nowo. :)

No tak się nie robi, jak masz już przetarty szlak to korzystasz ile możesz z ustaleń dokonanych wcześniej. I nie chodzi tylko o kopiowanie poprzednich rozwiązań, ale np. unikanie rozwiązań które okazały się prowadzić