[Rabusek]

żadne ai nie zastąpi redaktora czy twórców treści z tego powodu, że człowiekiem ciężej sterować. Ai nie pójdzie i nie przeprowadzi śledztwa dziennikarskiego.

@Mistrszzz: a skąd wiesz czy to co czytasz w necie juz nie jest generowane przez AI? Prowadze duzy portal poswiecony jednej grze i nikt nie narzeka :)
Już mysle czy nie postawic wiecej branzowych portali z generowanymi przez AI tresci - wpuszczasz tylko automat ktory wyciaga nowosci ze

[Goronco]

Ale zdecydowanie przyspiesza pracę nad tekstem. Jeśli przyspieszy pracę o 20% to teoretycznie 20% redaktorzyn do wyjebki.

@ssauczo_pauczo
Z taką matematyką to w pierwszej kolejności na twoim miejscu martwiłbym się o siebie xd

[Klepajro]

Ale ci sami redaktorzy chyba nie ogarniają ze są do odstrzału przed programistami xD

@Rabusek: czynnik ludzki w tworzeniu tekstów czy literatury jest czymś czego sie nie da zastpiąć XD

[tajfunkanalia]

@Rabusek: redaktorzy myślą tą częścią ciała która innym służy do siedzenia.

[Rabusek]

@Klepajro: ja zastąpiłem na swoich stronkach z newsami i nie zamierzam wracać

[podajdalej]

@Rabusek: poetów nie zastąpi

[s.....r]

ChatGPT doskonale radzi sobie z typowymi odpowiedziami na pytania szkolne/akademickie.

@kwanty: akurat.
Z historii by pałę dostał w podstawówce.

[kwanty]

Z historii by pałę dostał w podstawówce.

@sqlserver: Podaj przykład bo goście twierdzą (wykresy z artykułu) że zdaje egzaminy prawnicze na 90%. Pytanie też czy powinieneś oceniać ten model z polskiej historii - czy typowy anglik zdał by taki egzamin? Jeżeli nie to czy znaczy że nie jest inteligentny?

[s.....r]

@kwanty:

Podaj przykład

@kwanty: jeśli potrzebujesz aż przykładów, żeby zobaczyć że chatGPT jest gorszy z historii niż opóźnione dziecko z podstawówki, to musisz sam być opóźniony a ja specjalistą od opóźnionych dzieci nie jestem.
Znikaj na czarnej.

[kwanty]

@sqlserver Fantastycznie wartościowy komentarz!!! Jestem pod wrażeniem!