@RobBobb: tak, ale AI jest tak samo dobrym zrodlem informacji jak jakakolwiek osoba w internecie, niczym one sie nie roznia w moim odczuciu.
A jest szybkie i mozna szybko otrzymać informację, która mozna pozniej weryfikowac, jak tak probolwalem weryfikowac mirka tutaj o pogladach Dostojewskiego, ktory nie umial potwierdzic swojej tezy. A AI jak napiszesz na podstawie czego napisalo to co napsialo to poda Ci zrodla, wiec jest o tyle lepsze,
@gg_jap: plusują w ciemno bo głupi są i/albo chcą hejtować Rosję (co częściowo rozumiem). Zgadzam się że wpis wykopka który napisał jakąś głupotę bez źródeł jest równie bezwartościowy jak chatgpt. Z wykopkiem mogę spróbować podjąć dialog i zdemaskować jego intencje. Te 700+ w żaden sposób nie udowadnia że ma rację. Jak AI zacznie podawać źródła i konkretne miejsca na które się powołuje to ja będę za, na tą chwilę traktuje
A jest szybkie i mozna szybko otrzymać informację, która mozna pozniej weryfikowac, jak tak probolwalem weryfikowac mirka tutaj o pogladach Dostojewskiego, ktory nie umial potwierdzic swojej tezy. A AI jak napiszesz na podstawie czego napisalo to co napsialo to poda Ci zrodla, wiec jest o tyle lepsze,
Zgadzam się że wpis wykopka który napisał jakąś głupotę bez źródeł jest równie bezwartościowy jak chatgpt. Z wykopkiem mogę spróbować podjąć dialog i zdemaskować jego intencje. Te 700+ w żaden sposób nie udowadnia że ma rację.
Jak AI zacznie podawać źródła i konkretne miejsca na które się powołuje to ja będę za, na tą chwilę traktuje