Aktywne Wpisy
Big_Fomo +33
Chłop dalej idzie jakby konca nie było… 31.7km już za chlopem… teraz chłop kanapkę zajada w samotności na szczycie #lysica . Do św krzyża jesscze daleko…
#spierdotrip #przegryw
#spierdotrip #przegryw
wfyokyga +13
Wczoraj narzekałem na ból, nikt mnie nie pocieszył i życzył zdrowia a ja zdychalem na waszych oczach!! Tacy właśnie jesteście koledzy, jak chcecie zdjęcie brubelka czy coś, to wtedy kolega a jak ja umieram to już nie. Zawiodłem się na was, kolejny raz, już przestałem liczyć.
Zjawisko tunelowania oznacza, że cząstka kwantowa, taka jak elektron, może przenikać przez potencjał energii, który normalnie by ją zatrzymał. W fizyce klasycznej, cząstka nie mogłaby przeniknąć przez takie bariery, ale w fizyce kwantowej jest to możliwe, ponieważ cząstka może być jednocześnie w kilku miejscach jednocześnie.
Tunelowanie jest wykorzystywane w wielu dziedzinach, takich jak elektronika kwantowa i jądrowe reaktory jądrowe. Jest to też ważne dla zrozumienia procesów chemicznych, takich jak reakcje jądrowe i radioaktywność.
#ciekawostki #fizyka #fizykakwantowa
To stwierdzenie jest błędne. Cząstka nie przebywa w kilku miejscach jednocześnie. Na poziomie kwantowym posługujemy się prawdopodobieństwami. A te określa funkcja falowa. Jeśli rozwiążemy równanie Schroedingera dla prostego przypadku cząstki z barierą potencjału okaże się, że za barierą funkcja ma niezerową wartość. Oznacza to, że istnieje niewielka szansa, że cząstka znajdzie się za barierą.
@Chicoxxx66: to jakaś nowa technologia?
@Chicoxxx66: W bardzo podobny sposób kończy pisać chatgpt ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@KaczuH: z tego co wiem to nie masz racji. Ale nie dlatego ze czastka przebywa w wielu miejscach ale dlatego ze nie udowodniono tego o czym napisales. Tak samo nie udowodniono tego ze przebywa w wielu miejscach na raz. Moge sie mylic wiec jesli sie myle to wyprowadz mnie z bledu.
@KaczuH: Wyjaśnienie eksperymentu z podwójną szczeliną jest własnie takie że kiedy "nie patrzymy", elektron przechodzi jednocześnie przez obie szczeliny, interferuje sam ze sobą i dlatego na detektorze powstaja proążdki interferencyjne.
Funkcja falowa nie reprezentuje prawdopodobieństwa a rozkład natężenia pola elektromagnetycznego wywołanego obecnością i ruchem cząstki.
To dlatego w doświadczeniu że szczelinami - elektron ulega interferencji.
Tak na prawdę to nie elektron ulega interferencji tylko fala elektromagnetyczna którą wywołał swoim ruchem przechodzac przez szczeliny interferuje sama ze sobą....finalnie odchylając i deformując kierunek ruchu tego elektronu.
Moze nie teleportujemy sie przez sciany (jeszcze), ale np. dioda tunelowa ma szerokie zastosowanie w elektronice, np. w generatorach wysokich czestotliowsci lub wzmacniaczach szerokopasmowych.
Plusy się zgadzają, ale Twoja interpretacja jest jeszcze gorsza od skrótu myślowego autora
@RandyBobandy: interferuje ze sobą fala prawdopodobieństwa, gdyby elektron występował na raz w wielu miejscach to sam by się od siebie odpychał ładunkiem i łamałby zasadę zachowania ładunku, masy i energii
Cząstka ma pozycję. Jedynie my nie potrafimy jej określić.
Więc matematycy dobrali się do danych i na ich podstawie (bez zrozumienia) wysnuli sobie
Gdyby udało się opanować zjawisko tunelowania... wówczas zimna fuzja jądrowa stoji otworem.
Ale żeby do tego doszło to fizycy muszą porzucić klasyczne myślenie o Modelu Standardowym i MK zacząć tworzyć prawdziwa Teorię Pola wychodząc od równań Maxwella.
wówczas tunelowanie kwantowe nie będzie paradoksem a naturalną konsekwencją lokalnego rozkładu pól i rezonansów..
@Pan_krecik: diody z mojego przykladu potwierdzaja, ze zjawisko zostalo opanowe.
Nie jest paradoksem jest, jest "namacalnym" potwierdzeniem teorii.
Nie wspominajac o perpetum mobile ( ͡º ͜ʖ͡º)
@aczutuse: nie wiem, ale nie jest możliwe przesyłanie informacji z nieskończoną prędkością, a przynajmniej na chwilę obecną jest wiadome, że ogranicznikiem tym jest prędkość światła w próżni
@karer: Masz rację. Powinienem raczej napisać: "to zależy od interpretacji". Nie starałem się interpretować tego co naprawdę dzieje się z cząstką
@Pan_krecik:
Wybacz ale mam wrażenie, że przykładasz "chłopski rozum" do tematu którego nie rozumiesz.
Aby zderzyć ze sobą dwa jądra atomowe trzeba pokonać znaczną barierę potencjału wynikającą z elektrostatycznego odpychania protonów. Gdy jądra atomowe zbliżą się na wystarczającą odległość może dojść do tunelowania i dalej do reakcji jądrowej.
jest wykorzystywane w reaktorach jądrowych jako metoda kontrolowania ruchu neutronów i zwiększania efektywności reakcji jądrowej. Polega na wprowadzeniu neutronów do tzw. "tuneli" w jądrze reaktora, które umożliwiają kontrolowanie ich przemieszczania się i interakcji z jądrami atomów paliwa. W ten sposób można zwiększać wydajność reakcji jądrowej i poprawić bezpieczeństwo działania reaktora.
@KaczuH: A ja mam wrażenie że robisz z igły widły.
Jestem inż i na co dzień obserwuję jak prosty problem techniczny potrafi być rozdmuchany przez osoby z nastawieniem teoretycznym.
Zasada
Zacząłem pisać długi komentarz odpowiadając na twoje stwierdzenia. Wszystkie prawie uważam za błędne. Raczej nie uda się nam dojść do zrozumienia ale zamiast tracić czas na bezcelowe przerzucanie się argumentami bo "ktoś nie ma racji w Internecie" to chętnie poznam twój punkt widzenia.
Chcę się dowiedzieć gdzie dokładnie się nie zgadzamy. Nie jest to jakiś zabieg erystyczny z mojej strony. Naprawdę jestem ciekaw.
Wg Ciebie MK to niepotrzebnie skomplikowany twór.
@KaczuH:
Nie kwestionuję równań matematycznych MK a ich dosłowną interpretację. Trzeba pamiętać (a fizycy o tym zapominają) że matematyka nie opisuje rzeczywistości a jedynie tworzy model. Model który działa lepiej lub gorzej w konkretnych warunkach.
Weźmy np powszechnie
Zgadzam się nauka, operuje na modelach. Fizycy jako społeczność naukowa pamiętają czym jest model/teoria naukowa. Generalizujesz trochę.
Jeśli założymy ze wszystko
@Imienazw: Oczywiście że częstotliwości ujemne NIE ISTNIEĄ.
Chcesz powiedzieć że dane zjawisko może wystąpić rzadziej niż nigdy? xD
A inne, jeszcze rzadziej niż to poprzednie? xD
Takie "głupoty" wychodzą przy konwersji funkcji do dziedziny widma.
W ten sam sposób nie istnieje niezwykle popularna i pożyteczna liczba i = sqrt(-1).
Na tych przykładach pięknie widać że