[FilSardyn]

właśnie słuchałem wywiadu z samozwańczym ekonomistą Zygmuntowskim. Pan "liberał" doktor Napierała przytakuje z uśmiechem przy progresywnych podatkach, uspołecznieniu gospodarki, interwencjoniźmie i dorzuca od siebie Keynsizm. Od kiedy to liberalizm stał się jakimś rodzajem socjalizmu z gospodarką planową? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#napierala

[MaksymilianBul]

@FilSardyn: klasyczny liberalizm to także ekonomiczny socjal liberał John Stuart Mill. zresztą ekonomia nie decyduje kim jesteś ale podejście do spraw społecznych. ekonomia to środek a nie cel sam w sobie. wolnorynkowe reformy wprowadzali choćby socjal demokraci jak Schroder (Agenda 2000 w Niemczech), Tony Blair w UK, czy SLD u nas, więc twierdzenia Misesa, że interwencjonizm, to równia pochyła do socjalizmu, okazały się bdzurą.

@3245RR
k. liberalizm powstał jako

[FilSardyn]

zresztą ekonomia nie decyduje kim jesteś ale podejście do spraw społecznych

@MaksymilianBul: bzdura. Dalej nie ma sensu czytać, panie Piotrze.

[MaksymilianBul]

@FilSardyn: jestem jego paroletnim widzem a nie Piotrem. ekonomię zawsze można zmienić lub cofnąć, więc bzdurą jest to co twierdzisz. sami socjal demokraci bawili się we wprowadzanie wolnorynkowych reform. no chyba że jesteś leseferystycznym kucem, no to wtedy jak państwo robi rzeczy to zawsze jest to socjalizm.

zresztą nie musisz wierzyć tylko spojrzeć choćby na Danię i Szwecję gdzie zarówno lewica jak i prawica akceptuje progresywny podatki (ofkors ci drudzy

[FilSardyn]

@MaksymilianBul: klasyczny liberalizm to klasyczny liberalizm, a nie wybieranie sobie co się z niego chce. Nasz były monarchista mógłby powiedzieć, że jest np. liberalnym socjaldemokratą albo kimś innym. Uparł się, że jest klasycznym liberałem, a potem bredzi o Keynsizmie jako czymś liberalnym i opowiada bzdury o ASE. On po prostu nie jest liberałem, podobnie jak Dania czy Szwecja to nie są kraje klasycznie liberalne (szczególnie ta pierwsza).

[MaksymilianBul]

@FilSardyn: W USA termin k. liberał używa się dla rozrożniania liberałów, niebedących po prostu socjal demokratami lub konserwatystami (prawa strona Demokratów jak np. B. Clinton, czy lewa u Repów, jak Trump, ktory jako pierwszy republikański prezydent uznał prawa osób LGBT).

Aż do XIX wiecznej szkoly tzw. Liberalizmu Machasterskiego, który rynek uznawał niemal za Boga, klasyczny liberalizm w XVIII w. nie mial za wiele wspolnego z leseferyzmem. Jesli zajrzysz bliżej, nie

[MaksymilianBul]

@FilSardyn: poprawka: obok wspomnianych ceł na handel zagraniczny, chodzilo o większe podatki na towary luksusowe z ktorych korzystaja najbogatsi, jako forma sprawiedliwości społecznej. Smith byl tez za szkolami państwowymi, jesli dobrze pamiętam

[FilSardyn]

W USA termin k. liberał używa się dla rozrożniania liberałów, niebedących po prostu socjal demokratami lub konserwatystami

@MaksymilianBul: ogromne uproszczenie. https://mises.pl/blog/2016/04/24/raico-czym-klasyczny-liberalizm/

Aż do XIX wiecznej szkoly tzw. Liberalizmu Machasterskiego, który rynek uznawał niemal za Boga, klasyczny liberalizm w XVIII w. nie mial za wiele wspolnego z leseferyzmem. Jesli zajrzysz bliżej, nie tylko do pism klasycznego liberała jak Mill, ale nawet do Bogactwa Narodów, Smitha, okaze sie że i oni dopuszczali pewne formy interwencjonizmu (np. ustalenie wyzszych cen na towary luksusowe i cla na nie, jako ówczesna alternatywa dla dzisiejszej progresji podatkowej, czy ustawy antymonopolowe i pewna forma "progresji" u Milla).

No tak. Dalej to przeczy zachwytowi Napierały nad pomysłami zadeklarowanego marksisty Zygmuntowskiego typu uspołecznienie gospodarki, SILNA progresja, czy inne antyliberalne formy ograniczania

[MaksymilianBul]

@FilSardyn: Dzieki za ciekawy wpis. Niestety nie mam obecnie czasu na dłuższe polemiki ale odsluchalem powtórnie tą rozmowe w robocie i okolo 1h37m, w podsumowaniu, mimo wczesniejszego przytakiwania glową i przyznania, że nie wie jak postrzegać pracę kobiet w domu, za najlepszy system uznal mimo wszystko "keynsizm z modyfikacjami", podczas gdy jego rozmowca wymienil długą listę typowo socjal demokratycznego twierdzenia.

Jak pisalem znam i ogladam go od paru lat. Jedną

[Mjj48003]

@FilSardyn: Daj se spokój z typem - to zwykły idiota, co ślepo powtarza każdy pierd doktorka. Jak ktoś nie odróżnia klasycznego liberalizmu od socjalliberalizmu to znaczy, że jest na tyle tępy by być fanbojem takiego szura jak Napierała.