[prawilnik]

W czasie pandemii były państwa które nie wprowadziły żadnych restrykcji, ani szczepili ludzi. Pewnie już nie istnieją i stały się bezludne. Ciekawe co na ten temat powiedziałby ekspert Grzesiowski i/lub Fiałek.
#koronawirus #szczepienia

[zapomnialmatoljakdebilembyl]

@Strelau: nawet jakby doszło do takiej sytuacji to nie potrafię sobie wyobrazić żebyś mógł to zaakceptować, prędzej byś zrzucił winę na wujka ze jego wina bo nie wiedział ze jest uczulony XD

[Strelau]

nawet jakby doszło do takiej sytuacji to nie potrafię sobie wyobrazić żebyś mógł to zaakceptować, prędzej byś zrzucił winę na wujka ze jego wina bo nie wiedział ze jest uczulony

@zapomnialmatoljakdebilembyl: Nie. Po tym przeżyciu, założył bym konto na wykopie i wrzucał artykuł w którym wspomina się o przeszczepie kału u dwóch osób i forstował to jako jedyną słuszną medycynę, zamiast jakichś leków.

[hansschrodinger]

@Strelau: tylko że zwykła maseczka nie działa, rozumiesz? żadne z randomizowanych badań nie pokazało że to jest cokolwiek warte wysiłku

Dla was to trolling i tyle.

Trollujemy tylko kowidian i oszustów, z tego co pamiętam to da się z tobą pogadać, jak na razie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Maseczki są jednym z elementów. Jeśli byś dał jakieś warunki bezpieczeństwa w aucie i robił crash testy i każdorazowo

[Strelau]

tylko że zwykła maseczka nie działa, rozumiesz? żadne z randomizowanych badań nie pokazało że to jest cokolwiek warte wysiłku

@hansschrodinger:

1.https://www.nih.gov/news-events/news-releases/mandatory-masking-schools-reduced-covid-19-cases-during-delta-surge
2. https://www.science.org/doi/10.1126/science.abi9069
3. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0271517
4. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2014564118#sec-11
5. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33347937/

I coraz bardziej łagodny, a zgony w Japonii wzrastają co nową falę

Skoro dużo łatwiej się jest zarazić to taki jest tego efekt.

[hansschrodinger]

@Strelau: pisałem o randomizowanych badaniach, daj mi tylko randomizowane.

Ponadto trzeba brać pod uwagę to że mamy teraz omikron oraz sporo osób już go miała. Są jakieś badania to uwzględniające?

Skoro dużo łatwiej się jest zarazić to taki jest tego efekt.

I jest łagodniejszy i jest sporo zaszczepionych, ozdrowieńców

[Strelau]

pisałem o randomizowanych badaniach, daj mi tylko randomizowane.

Ponadto trzeba brać pod uwagę to że mamy teraz omikron oraz sporo osób już go miała. Są jakieś badania to uwzględniające?

Nawet nie zajrzałeś do badań i jeszcze nie znasz tej piramidy.

I jest łagodniejszy i jest sporo zaszczepionych, ozdrowieńców

I jak widać, przechorowanie nie jest gwarantem długotrwałej ochrony.

[WesolyLudwiczek]

@hansschrodinger:

2. https://www.science.org/doi/10.1126/science.abi9069

@Strelau: Nie czytasz rzeczy do których linkujesz. To jest właśnie te jedyne randomizowane badanie z Bangladeszu które jest warte chociaż trochę uwagi. Pytanie jaka była redukcja przypadków covid? Szczególnie dla osób poniżej 60 roku życia?

I dlaczego na przykład w badaniu do którego też linkujesz:

1.https://www.nih.gov/news-events/news-releases/mandatory-masking-schools-reduced-covid-19-cases-during-delta-surge

jest:

approximately 72% fewer cases of in-school transmission of SARS-CoV-2

Nie daje ci to nic do myślenia?

Odnośnie Szwecji to

[Strelau]

Nie czytasz rzeczy do których linkujesz. To jest właśnie te jedyne randomizowane badanie z Bangladeszu które jest warte chociaż trochę uwagi. Pytanie jaka była redukcja przypadków covid? Szczególnie dla osób poniżej 60 roku życia?

I dlaczego na przykład w badaniu do którego też linkujesz:

1.https://www.nih.gov/news-events/news-releases/mandatory-masking-schools-reduced-covid-19-cases-during-delta-surge

jest:

approximately 72% fewer cases of in-school transmission of SARS-CoV-2

@WesolyLudwiczek:

Nie czytam? Może nie do końca podłapałeś przekaz jaki był zawarty w treściach, które

[WesolyLudwiczek]

1. Specjalnie podałem piramidę ważności źródeł, ponieważ meta analizy i systematyczne przeglądy są uznawane za lepsze dowody naukowe niż samo badanie RCT. Więc być może stąd uznanie, że badań nie czytałem a czytałem.

2. Jedyne badanie randomizowane? Nie. Tu masz meta analizę 18 badań RCT. Czemu to pominąłeś?

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0271517#references

@Strelau: Świetnie, ale wiesz na czym bazują meta analizy? :) Ta którą podlinkowałeś jako najsolidniejsze źródło uważa badanie RTC z Bangladeszu!!!

https://journals.plos.org/plosone/article/figure?id=10.1371/journal.pone.0271517.g002