[christian-huygens]

Jakiś śmieszek pobawił się balansem czerni i bieli przez co podbił sygnał ciemniejszych kolorów i osłabił sygnał jaśniejszych.

W efekcie spowodowało to większą widoczność światła odbitego przez skórę modelki i zredukowanie światła odbitego przez koszulkę. W praktyce dało to efekt przezroczystego ubrania. Zwykła, ale całkiem ciekawa gra światłem. Ten sam efekt można byłoby osiągnąć już analogowo, np. stosując odpowiedni filtr.

Edytowane foto nie ma znamion fejka, tak jak twierdzi Jaroniewska i Staśko. No ale c--j z tym, Jaroniewska lepiej wie jakie ma sutki, a Staśko lepiej wie, kiedy dochodzi do cyberprzemocy xD

#famemma

[multypa]

Ten sam efekt można byłoby osiągnąć już analogowo, np. stosując odpowiedni filtr.

@christian-huygens: nieprawda, zaden filtr analogowy tez tego nie zrobi, a zdjecie cyfrowe jaroniewskiej to niestety fotomontaz, wiem, ze to przykra wiadomosc, ale zajmuje sie obrobka i tego rodzaju wyciaganie szczegolow wiazaloby sie tu z koszmarnym pogorszeniem jakosci i pikselizacja ze wzgledu na znaczacy zakres zmian, wolalbym, zeby to bylo do zrobienia, ale niestety przykro mi rozwiewac wasze watpliwosci

[essos]

@christian-huygens: Szkoda tylko że przez to sie o niej mówi i moze dostąc kolejny kontrakt

[eurphie]

@multypa: Pokaz swoje prace jak taki mondry jesteś ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[multypa]

@eurphie: po co, ciebie i tak one nie przekonaja

[multypa]

@eurphie: sprobuj sobie zmienic szczegoly zdjecia manipulujac jasnoscia o 8 EV w PS i sie dowiesz prawdy jak wygladaja wtedy efekty, zapewniam, ze nie tak jak tutaj

[christian-huygens]

@multypa: Wiesz na czym polega wywoływanie zdjęć zarówno analogowych jak i cyfrowych? Wiesz w jaki sposób powstają zdjęcia astrofotograficzne (to a propos zachowania jakości i zaprzeczaniu, że filtry mogą blokować przepuszczanie kolorów)?

tu jest rozjasnianie

otóż to. rozjaśnienie, czyli podbicie sygnału jakiegoś zakresu barw i redukcja innego. Więcej tu redukcji niż rozjaśniania. Szczerze mówiąc, to nie wiem jak wpadłeś na to, że łatwiej byłoby coś przekleić niż zagrać światłem.

W

[nomenklatura_pospolstwa]

@christian-huygens: te suty to widać jak sie dobrze przyjrzy niedeytowanemu zdjęciu wiec nie wiem o co jej chodzi ze nie jej

[christian-huygens]

@multypa: Mieszasz ekspozycję z kalibracją kolorów

[Heekate]

@Hunchbacked: Uważam, że @christian-huygens ma racje, nie było tu nic doklejane, ale można dostrzec, że było majstrowane przy pojedynczych pixelach, a suty przebijaja nawet na oryginale.

[lysyvincent]

@christian-huygens: ja p------e, c---i jakich wiele na stronach z obrazkami dla dorosłych. Czym tu sie podniecać?

[mayek]

Ten sam efekt można byłoby osiągnąć już analogowo, np. stosując odpowiedni filtr.

@christian-huygens: Czy Ty właśnie wynalazłeś okulary przez które widać ludzi bez ubrania? XD

[wpisynienawisci]

@christian-huygens: po co dwóm larwom dawać atencję? Pewnie sama se ten sutek przerobiła żeby tera spermiarstwo się aktywowało a Sraśko miała o co się srać

[multypa]

nie wiem jak wpadłeś na to, że łatwiej byłoby coś przekleić niż zagrać światłem.

@christian-huygens: w obrobce elektronicznej zdjecia nie ma zadnej "gry swiatlem" to sa jasnosci pikseli, swiatlem to mozna sobie "grac" na etapie naswietlania kliszy/czujnika, rozjasnianie i przyciemnianie w PS to juz nie jest manipulowanie swiatlem tylko przesterowywanie jasnosci, GAIN to juz nie swiatlo tylko zmiana jasnosci+noise

[SpoonMan56]

@multypa +1 albo było by widać jakieś p------e kolorki albo szumy

[MrXavery]

@multypa: @christian-huygens: @Heekate: nawet zabawa stockowymi suwakami w iPhonie pokazuje ze da radę cokolwiek wyciągnąć a co dopiero w PS

[j.....k]

@christian-huygens: przecież ten lewy sutek jest chamsko doklejony xD trzeba naprawdę mieć jakąś zacme, żeby tego nie dostrzec