Wpis z mikrobloga

Poprawcie mnie jeśli źle to rozumiem.

Nie można zrobić nat i prywatnej adresacji na #ipv6 na #mikrotik u ale można używać adresów link local co pozwoli nam uzyskać dostęp do urządzeń jeśli np. dostęp do internetu przestanie działać?

Chodzi o całkowite wyleczenie ipv4 i zostawienie tylko ipv6.

#siecikomputerowe
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Nie bardzo rozumiem pytanie, ale adresy link-local są nieroutowalne. Z tego, co widzę, ROS nie obsługuje NAT dla IPv6, ale po co chciałbyś tego używać? Prywatna adresacja to kwestia umowna, adresy ULA działają jak każde inne.
  • Odpowiedz
@100x: Przecież jak otrzymasz publiczną /56 od jakiekolwiek operatora to wszystkie urządzenia w twojej sieci lokalnej będą miały adresację publiczną. Po co w ogóle myśleć o NAT ?
  • Odpowiedz
@heathenreel: @Supaplex:
Może wytłumaczę to prościej.

W ipv4 mogę sobie zaadresować urządzenia z np. 192.168.x.x i zrobić nat żeby być niezależnym od adresacji operatora.

Załóżmy, że rezygnuje całkiem z internetu. Nadal mogę się lokalnie połączyć po
  • Odpowiedz
@100x: Jeśli rezygnujesz z internetu w sieci lokalnej to adresy ipv6 fe10 są równoznaczne z 169 w ipv4, czyli automatyczne konfiguracja na podstawie mac (local link). Różnica polega na tym, że w ipv4 adres 169 jest opcjonalny, a w ipv6 obligatoryjny i za jego pomocą możesz się łączyć po ipv6, ale nie możesz go ustawić. Jak chcesz sobie ustawić odpowiednik 192.168.x.x. w ipv6, to musisz sobie "coś" wybrać i na
  • Odpowiedz
@Supaplex: @100x NIE wybieraj sobie "dowolnego" adresu. Odpowiednikiem adresów RFC1918 w IPv6 są adresy ULA (RFC4193) - używaj tych, albo link-local (bo jak rozumiem, wewnątrz swojej sieci nie masz potrzeby routować).
  • Odpowiedz
@100x: Jak pierwotnym założeniem jest "że rezygnuje całkiem z internetu" to niech se robi co tam chce, żcyia mu nie układaj.
Ale fakt - nawet jeśli dzisiaj "rezygnuje całkiem z internetu" to nadaj adresy prywatne, aby w przypadku poźniejszej zmiany decyzji nie konfigurować wszystkiego ponownie, jak sugeruje @heathenreel:
  • Odpowiedz