[TenebrosuS]

KE szacuje, że zginęło ponad 100 tys. ukraińskich żołnierzy

#ukraina #wojna #rosja

[the_good_guy]

@TenebrosuS: od 2014 czy od 2022?

[kam966]

@the_good_guy raczej od 2022, Bartosiak powoływał się na jakieś amerykańskie centrum analiz i oni utrzymywali, że straty ludzkie po stronie ukraińskiej i rosyjskiej są porównywalne.

[the_good_guy]

@kam966: dotychczas trafiłem tylko na jedno amerykańskie źródło (bodajże jakiś jenerał), które mówiło o równych stratach, za to mnóstwo innych, które mówią o większych rosyjskich

[zdrapek]

@TenebrosuS: ta baba to ruska onuca, sieje propagandę.

[Wololol]

@TenebrosuS: Jeżeli byłaby to prawda to zmienia to bardzo mocno kolej rzeczy i sukcesy Ukraińskie nie wyglądają już tak kolorowo, agresor powinien ponosić o wiele większe straty względem broniącego gdzie ratio wcale nie było jakieś wielce duże w ilości rosyjskich a ukraińskich żołnierzy na froncie.

[p.....r]

@Wololol: sukcesy to bądź co bądź ataki

[dzangyl]

@TenebrosuS: nie ma szans, że zginęło 100k żołnierzy, to by oznaczało dodatkowo kilkaset tysięcy rannych. Wydaje mi się, że chodzi raczej o 100k rannych/zabitych/zaginionych.

[TenebrosuS]

@dzangyl: prawdopodobnie nie odróżnia losses od killed.

[Pituch]

@Wololol: pomijam czy ta liczba to fakt czy nie, ale paradoksalnie lepiej wychodzi się na tym aby zranić przeciwnika niż go zabić. Ranny też jest wyłączony z walki (no okej nie zawsze), ale stanowi większe obciążenie na tyłach.

[wjtk123]

prawdopodobnie nie odróżnia losses od killed.

@TenebrosuS: O ona wcześniej była MON Niemiec xD.

[nobrainer]

@dzangyl: 1:1,5 zabitych do rannych maja panstwo NATO- Rosja 1:3

to oznaczyłoby 250 tysiecy Ukrainskich zolnierzy wylaczonych z walki

nierealne

[stjimmy]

@TenebrosuS: @dzangyl: prawdopodobnie powaliło się jej ze stratami i chyba już zmieniła nawet wpis

[error101]

@nobrainer: Chyba odwrotnie, ktoś mówił, że Ukraińcy pod Chersoniem mieli ratio 7:1 jak atakowali (rannych do zabitych). Ruscy ze względu na beznadziejną medycynę polową i brak apteczek z prawdziwego zdarzenia mają bardzo dużo zgonów ludzi których bez problemu można by było uratować. 100k to były szacunki USA rannych i zabitych po obu stronach ale zabitych dużo więcej po stronie ruskiej.

[error101]

@stjimmy: Jeszcze military officers zamiast soldiers podała XD.

[GrafikaUltraHaDe]

prawdopodobnie nie odróżnia losses od killed.

@TenebrosuS: O ona wcześniej była MON Niemiec xD.

@wjtk123: No i widać pięknie jak nim zarządzała ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[TenebrosuS]

@GrafikaUltraHaDe: @error101: @stjimmy: @nobrainer: @dzangyl: @the_good_guy: @kam966: @the_good_guy:

[Horkheimer]

@TenebrosuS: ale jak to xD przecież według wykopków kacapy to leszcze na strzała, pijane orki, niedoświadczone, głupkowate, ze starym sprzętem, bez odpowiedniego wyposażenia itd.

[Yurakamisa]

ale jak to xD przecież według wykopków kacapy to leszcze na strzała, pijane orki, niedoświadczone, głupkowate, ze starym sprzętem, bez odpowiedniego wyposażenia itd.

@Horkheimer: Bo tak jest. Jednak jak stosujesz taktykę zrównać z ziemia a potem atakować to rannych jest dużo. Ukraińcy byli w bardzo złym położeniu dopóki nie mieli rakiet himermans

[2Sexy4You]

@TenebrosuS: ale to tylko ukraińskich żołnierzy? Przecież cywilów może być drugie tyle