Wpis z mikrobloga

18+

Zawiera treści 18+

Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.

@Kazach_z_Almaty no nie rozumiem o co ten płacz. Wpisy w internecie powinny być traktowane tak samo jak wypowiedzi. Jeśli ktoś ma prawo powiedzieć że nienawidzi czarnoskórych to dlaczego nie ma mieć prawa aby to napisać? Po prostu musi się liczyć z konsekwencjami jakie mogą go spotkać po takiej wypowiedzi.
@Kazach_z_Almaty: ja #!$%@? z prawaków to są stadne barany xD

Wcześniej też możnabyło takie rzeczy #!$%@?ć. używać n-worda. nie było banów za takie rzeczy, no chyba że byłeś dużym kontem, to nie tyle co twitter cię cancelował, tylko ludzie xD

Jedyne co to zrobi to doprowadzi do upadku, bo reklamodawcy nie będą chcieli się reklamować na takiej platformie. Chyba że elonowi zmięknie pała (co nieraz pokazał) i wprowadzi takie same jak
No i w czym problem jak ktoś może go wyjaśnić w parę sekund przy jednoczesnym zachowaniu wolności słowa?


@Mistborn: A jak np. ktoś by przerobił twoje zdjęcie, pod nim wkleił twój domowy adres i w tweecie oskarżał cię o popełnienie różnych przestępstw to nie wolno usunąć tego tweeta bo to niszczy wolność słowa?
No i w czym problem jak ktoś może go wyjaśnić w parę sekund przy jednoczesnym zachowaniu wolności słowa?


@Mistborn: Wydaje mi się, że tu od początku wszystko jest jasne i taka sraczka powinna zwyczajnie zniknąć, bo nie ma na celu NIC poza wkurzaniem ludzi. No ale dla prawaczków irytowanie innych to zawsze wielki plus, maja to we krwi.
W zasadzie, nikt tam prawa nie łamie, ergo nie powinien być cenzurowany w mojej ocenie.


@Perun_93: Ale tu nie ma mowy o cenzurze - cenzurą byłby panstwowy odgórny zakaz wypowiadania się jakiejś osobie, czy roznym osobom na konkretne tematy - tutaj sprawa jest dziecinnie prosta - prywatny podmiot uznaje, że łamiesz regulamin, ktory dobrowolnie zaakceptowales, wiec się z tym podmiotem żegnasz. Dalej mozesz probowac robic podobne rzeczy w innych miejscach, o
Jeśli ktoś ma prawo powiedzieć że nienawidzi czarnoskórych to dlaczego nie ma mieć prawa aby to napisać?


@Bleck: A jak ktoś będzie chciał pisać o polskich obozach śmierci albo wrzucać zdjęcia biało czerwonej flagi wysadzonej w psią kupę to też będzie wolność słowa? Juz parę lat temu zauważyłem na wykopie taki dziwny mechanizm, mianowicie to, że wielu "prawicowych" użytkowników uważa śmianie się z Żydów/Muzułmanów/Czarnych za wolność słowa ale spróbuj tylko podnieść
@Kazach_z_Almaty: Wiesz, z wolnością jest jak z zielskiem. Jedni umieją korzystać a inni nie. Legalizacja też powodowała momentalny kosmiczny wzrost użycia bo każdy chciał spróbować. Taka to cena którą się płaci tworząc sztuczne granice.

To samo się stało w Korei ostatnio. Nie było imprez dwa lata to wyposzczony tłum przegiął gdy mu na to pozwolono. Tłuszcza jest głupia i tyle, choć jednostki składowe nawet niekoniecznie.

Potem z czasem się to uspokoi,
Ale tu nie ma mowy o cenzurze - cenzurą byłby panstwowy odgórny zakaz wypowiadania się jakiejś osobie, czy roznym osobom na konkretne tematy - tutaj sprawa jest dziecinnie prosta - prywatny podmiot uznaje, że łamiesz regulamin, ktory dobrowolnie zaakceptowales, wiec się z tym podmiotem żegnasz. D


@ziumbalapl: No niekoniecznie, bo aktualnie możemy mieć cenzurę prywatną ten problem będzie się pogłębiał. Internet to aktualnie w naszym regionie oligopol 3-4 wielkich korporacji, które
@wyindywidualizowanyentuzjasta no właśnie mi chodzi o to żeby każdy mógł napisać co chce ale żeby był gotów liczyć się z konsekwencjami takimi jak gdyby to powiedział publicznie. Jak Nergal podarł Biblię i to pokazali w prasie i mediach, to ludzie mieli pretensje do prasy i mediów, czy do Nergala? I czy ktoś "usunął" jego performance z tej prasy i mediów, czy może pociągnął go do odpowiedzialności droga sądową?

Czy ty naprawdę sądzisz
@Kazach_z_Almaty: Tak to jest wolność. Tak jak wolność to możliwość skończenia swojego życia bez powodu kiedy się chce czy zaćpania się na śmierć.
Ale żeby żyć w społeczeństwie trzeba pewne wolności ograniczyć. Trzeba ustalić gdzie wolność słowa narusza prawa drugiego człowieka albo stanowi zagrożenie dla społeczeństwa(np nazizm).
No niekoniecznie, bo aktualnie możemy mieć cenzurę prywatną ten problem będzie się pogłębiał


@djtartini1: O, widzę, że stworzyles nowe (niedorzeczne) pojęcie - cenzura prywatna XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Internet to aktualnie w naszym regionie oligopol 3-4 wielkich korporacji, które mogą zastopować dostęp informacji. Próbuj prowadzić firmę związaną z internetem lub informacjami i być zbanowanym w Google.


Podpowiem: wystarczy nie łamać regulaminu! ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
O, widzę, że stworzyles nowe (niedorzeczne) pojęcie - cenzura prywatna


@ziumbalapl: Nie jest to pojęcie nowe- ma co najmniej 150 lat. Dopóki nie sprzedano Belgii, Kongo było prywatnym folwarkiem króla Leopolda i panowała cenzura w nim i na wiadomości poza o Kongu. Jeśli uważasz, że regulamin jest nadrzędny to popierasz te firmy, które nie chcą obsługiwać LGBT czy czarnych- bo to jest w zgodzie z ich regulaminem. Prawo państwowe powinno być