[kobrys13]

Hej białorycerze Pythona obsmarowujący mnie, że w mojej 20 letniej karierze języków typowanych unikałem tego gówna jak ognia...

Oto kolejny dowód na dodatkowy chromosom Pythona.

Co zwróci poniższy kod?

x = set([1, 2, 3]),

for i in x:
____print(i)

#programowanie #programista15k #python

[pokawa]

@kobrys13: wytłumaczenie jest takie że nie ma powodu by nie dało się stworzyć tupla z jednym elementem, a skłądnia wygląda w ten sposób bo inaczej nie może. Bez przecinka byłaby to zwykla wartość, a nie ma drugiego elementu bo none jest już jakąś wartością, a wprowadzenie dodatkowej specjalnej wartości dla tego jednego featurea jest zbedne

[kobrys13]

@pokawa: możesz utworzyć jednoelementową tuplę tak i jest to bardziej czytelne:
x = (1, )

[kobrys13]

@pokawa: @wiewior_s: apropo tupli to to też jest 'ciekawe':

x = () -> type(x) -> tuple
x = (1) -> type(x) -> int
x = (1,) -> type(x) -> tuple

[a5f5c1]

x = () -> type(x) -> tuple

x = (1) -> type(x) -> int

x = (1,) -> type(x) -> tuple

@kobrys13: fajnie to wygląda, wszystko klarowne i zrozumiałe ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[salad_fingers]

@kobrys13: Czyli czekaj, dobrze rozumiem że #!$%@?łeś literówkę którą ci nawet IntelliJ podświetlał, i jesteś teraz strasznie sfrustrowany bo od rana nad tym siedzisz i dopiero wykminiłeś, więc to wszystko wina Pythona bo ma dodatkowy chromosom? xD

[salad_fingers]

@a5f5c1: Oczywiście że zrozumiałe. Zamieńmy twój przykład:

x = (1) -> type(x) -> int

na

x = (1+2) -> type(x) -> int

nadal cię dziwi? Czy oczekiwałbyś, żeby dla spójności wynik zwykłej operacji arytmetycznej w nawiasach również był pakowany do tupli?

[Strus]

Co do wyłapania tego przez unit test - zgadzam się, ale unit testy nie powinny być bezpiecznikiem przed toksyczną gramatyką języka...

@kobrys13: Dlatego, jak już pisało Ci wiele osób w poprzednim wątku, wystarczy używać mypy, nie trzeba pisać UT sprawdzających typy.

Pisanie dużego projektu w pythonie bez type annotation to masochizm.

PS: Python jest językiem typowanym, zarówno silnie jak i dynamicznie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kobrys13]

Czyli czekaj, dobrze rozumiem że #!$%@?łeś literówkę którą ci nawet IntelliJ podświetlał

@salad_fingers: nie, nie było takiej sytuacji

[kobrys13]

wystarczy używać mypy

@Strus: ale ja się czepiam języka samego w sobie...

[Strus]

@kobrys13: Type Annotations to cześć jezyka, której powinieneś uzywac.

[printHelloWorld]

@kobrys13: z przecinkiem wypisze ci cały set, bez przecinka lista WoooooooooooW SZOK !

[kobrys13]

Type Annotations to cześć jezyka, której powinieneś uzywac.

@Strus: mam ogarnięte, niestety zastałem codebase projektu w większości bez tego :-/

[Strus]

@kobrys13: ale to nie wina języka, tylko gownianego projektu :P w każdym języku da się pisać gowno-kod. To trochę tak jak mieć projekt w C++ który się zatrzymał na sposobie pisania „C z klasami” i narzekać, że język #!$%@?.