[Vanderbright]

#heheszki #humorobrazkowy #bekazprawakow

[pure_function]

@Normie_Lurker: nie byloby to bardzo zle rozwiazanie, o ile jeszcze jego majatek zostalby znacjonalizowany

[lucer]

@Vanderbright: Ale wiecie lewaczki, że korporacjonizm który wiąże się z nadmiernymi wpływami wielkich firm dysponujących cichym wsparciem ważnych osób w państwie to nie kapitalizm kuców.

Jaka byłaby szansa na takie „układy” w kraju gdzie państwo zajmuje się faktycznie jedynie tym, czym powinno (obrona narodowa, sądownictwo)?

[11mac11]

to ludzie nie moga bronic jakis idei

@Endriu_z_Oppeln: dla lewicy, jesli sami na tym nie zarobia, to nie, dla nich jest to abstrakcjne

[olo1917]

lewaczki jak zwykle, od dziesiątek lat, wyciągają łapska po nie swoje. Mam nadzieję, że wam przy okazji ktoś/coś przetrąci.

@datester: wiadomka, u ektremistow przemoc najlepsze rozwiazanie xD Ogarnij, że miliarderzy używają nieuczciwej konkurencji w postaci optymalizacji podatkowych niedostępnych nawet dla bogatych. Jest to systemowy błąd, a podnoszenie debaty o nim jest w interesie wszystkich poza samymi miliarderami.

Kult miliarderów to czysty idiotyzm. To właśnie oni pochłaniają owoce wzrostu efektywności pracy. Nawet

[SolelyRose]

@Totendajnapiwo: Klasa średnia co rok moim zdaniem się kurczy. Nikt o nią nie dba, bo czym skłonić do głosowania osoby w jakieś części niezależne od programów socjalnych? A wolny człowiek to dość niebezpieczny człowiek, stad jest jak jest. Już w styczniu będzie zauważalne ile jakichś małych firm będzie pod ściana gdy im rachunki choćby taki prąd ceny podniosą x7.

[TheRealMikz]

Ale to, że pis uderza głównie w klasę średnią nie oznacza, że należy wysławiać miliarderów i im wchodzić w dupę jak to robią kuce. xD

@CzajnikZniszczenia: pokaż mi mądralo tych kuców, którzy włażą w dupę miliarderom, bo jak na razie na wykopie to neuropa prześciga się o to, czy lepszy jest Gates, Zuckerberg, Soros czy Schwab.
Co do rozwiązań proponowanych przez rządy, które mają obciążać podatkowo bogatych, to zawsze jakimś dziwnym

[Zaqwsxe]

Częśto wynika to z tego, że te wszystkie szumnie zakłądane " podatki dla najbogatszych " ostatecznie jebią najmocniej po klasie średniej, czy nawet nie, po kimś kto zarabia średnią krajową i już go, zwłaszcza obecna władza, przedstawia jako dorobkiewicza, krezusa i kułaka, który ciemięży biednych ludzi.

@Jarasznikos: czy mógłbyś podać chociaż JEDEN przykład takiego "podatku dla najbogatszych" który ZOSTAŁ WPROWADZONY gdziekolwiek i kiedykowiek w historii i ostatecznie uderzył w klasę średnią?

[sredni_szu]

Ogarnij, że miliarderzy używają nieuczciwej konkurencji w postaci optymalizacji podatkowych niedostępnych nawet dla bogatych. Jest to systemowy błąd, a podnoszenie debaty o nim jest w interesie wszystkich poza samymi miliarderami.

@olo1917: Oczywiście że tak, ale z okazji tego, że ci miliarderzy mają/zarabiają kupę kasy i dużo straciliby na takim rozwiązaniu, opłaca im się zaangażować środki w to, żeby takie rozwiązanie się nie pojawiło.

[Jarasznikos]

@Zaqwsxe: Polski Ład miał uderzyć w najbogatszych a uderzył we wszystkich od średniej krajowej w gore

[olo1917]

@sredni_szu: kiedys sie zapewne pojawi. UE cos juz przed covidem kombinowala w tym temacie, tylko jest to dosc zlozony problem, wymagajacy konsensusu miedzy EU i USA.

[dyzmund]

@olo1917: a daj spokój- walka z wiatrakami... jeden wielki ekonomista i obrońca wlasności prywatnej, który jak go wreszcie w magazynie przykują łańcuchem do paleciaka, dadzą pampersa, miche ryżu i karzą #!$%@?ć 28 h dziennie to może wreszcie skuma, ze cos tu nie jest ok... choć wątpię... Bo dalej bedzie sie podobnym chwalił jak to jego "szef" poleciał w kosmos w wielkim benisie... przy okazji @datester
https://itep.org/amazon-avoids-more-than-5-billion-in-corporate-income-taxes-reports-6-percent-tax-rate-on-35-billion-of-us-income/
A drugi jest tak obeznany

[datester]

@dyzmund: no i dobrze, skoro prawo jest dziurawe to niech je wykorzystują, biznes to biznes.

[dyzmund]

@datester: to jest oszustwo. Po prostu. Ładnie masz w bani skoro twierdzisz, ze to wykorzystywanie prawa, bo mogę..

[datester]

@dyzmund: co nie jest zabronione jest legalne. Jeśli będą regulacje utrudniające/uniemożliwiające "kreatywną księgowość" to wtedy to będzie oszustwo.

[dyzmund]

@datester: legalne, nie uczciwe... w końcu nie ma paragrafu ze nie można srac do paczkomatu, nie?

[datester]

@dyzmund: brak paragrafu nie oznacza, że wolno srać do paczkomatu. Kreatywna księgowość to metody dozwolone przepisami.

[dyzmund]

@datester: nie jest zabronione, ergo można. Tak wynika z Twojego rozumowania

[datester]

@dyzmund: jest zabronione, są przepisy, które może wprost nie mówią o sraniu do paczkomatu, ale regulują że tego typu rzeczy robić nie można. Kreatywna księgowość to inna rzecz.

[dyzmund]

@datester: nie. Bo sa przepisy które wprost reguluja sprawy podatkowe. To tak jakbym miał sprawe za nasranie do paczkomatu, ale dobrego obrońce- przeciez mała szkodliwość społeczna, niekarany...