[goferek]

Nigdy się małpy nie nauczą
#krakow #polskiedrogi #bekaztransa

[piker]

@Pieron: Było to ostatnio przerabiane i kierowcy tłumaczyli się wtedy, że wiadukty oznakowane 3,5 m maja często 3,7 albo nawet 4 metry, więc oni to nawet nie zwalniają. Ale później zdarza się taki poprawnie oznaczony i to nie ich wina, że w niego wiechali, tylko oznaczenia. Autentyczne tłumaczenie z podobnego wątku jakiś czas temu.

@Weretek: Właśnie prawidłowe oznaczenie to 3,5 metra w przypadku wiaduktu o faktycznej wysokości 4 metrów, to

[jono]

@Weretek: standard to +50 cm ponad znak. Więc na 3,5 4-metrowy zestaw nie wejdzie. Na 3,7 może jechać spokojnie

[PortiMeo]

@TypowyAndrzej1939: @piker: Ale o czym wy w ogóle #!$%@?? To nie jest żadne oznaczenie, TYLKO ZNAK ZAKAZU. Może być #!$%@? nawet i 50 metrów prześwitu, ale jest jest zakaz od 3,5 metra w górę i żaden #!$%@?.

[Given]

@Inguz: ciągle pod wrażeniem jestem, że kierowcy wgl próbują XD ja nawet pod zakazy tonażowe nie wjeżdżam, mimo że czasami na mapach wyglądało że bym przeszedł normalnie xd

[szefu1986]

@Weretek:
Ale kto jak nie kierowcy ma zgłosić błędnie oznakowane wiadukty? to przecież w ich interesie, żeby oznaczenie było zawsze poprawne. I byłoby po problemie

Widzisz w Tarnowie jest/był podobny wiadukt oznaczony na 3,7m i za tym wiaduktem stał patrol policji który wlepiał mandaty kierowcom zestawów 4m. Pytanie które się nasuwa, czy policja nie jest od bezpieczeństwa ruchu drogowego?? Ja też tamtędy przejechałem i poprosiłem o dokładne dane policmajstra coby przed

[TypowyAndrzej1939]

@PortiMeo: zdaj prawo jazdy najpierw a potem pogadamy bo chyba masz z 15lat:)

[Antorus]

@szefu1986: ale ten znak nie jest informacją o wysokości prześwitu tylko znakiem ZAKAZU wjazdu pojazdów powyżej określonej na nim wysokości. Jak wiadukt jest oznaczony do 3,7m a wpieprza się tam zestaw 4,0m to popełnia takie samo wykroczenie jak ktoś kto jedzie 70 w zabudowanym z ogr. do 50. I mandat zasadny, a odwoływanie się od tego do sądu to tylko robienie z siebie błazna i generowanie sobie kosztów.

[Fasol88]

w 2017 było tam 3,1 m

@pilot1123: Jestem na takiej jednej grupie i temat był poruszany, chwalili się że przechodzili tam zestawem o wysokości 3,7 xD

[pilot1123]

@Fasol88 dalej tam jest 3.1, przejeżdżałem dzisiaj:D

@mindtravel
@yoda-komoda

[Fasol88]

@pilot1123: tak, a oni pisali że przechodzą pod tym wiaduktem mając 3,7 xD

[breathnoir]

@TypowyAndrzej1939: no nie wiem, moze wybrac dostawe mniejszym samochodem?

[breathnoir]

Ale kto jak nie kierowcy ma zgłosić błędnie oznakowane wiadukty?

@szefu1986: ale jakie oznakowanie wiaduktu masz na mysli?

[WojownikBukkake]

@goferek: Jest grupa na fb gdzie piszą gdzie przechodzi a gdzie nie

[TypowyAndrzej1939]

@breathnoir: rozumiem ze jestes swiadomy zwiekszonych kosztow produktow przy dostawach mniejszymi autami srednio liczac bus ma ladownosci 1T, ciezarowka 24T co daje Ci 24kursy z samej jednej dostawy. Druga sprawa i fajnie by bylo jakby to tak dzialalo ale nie dziala, nigdzie w europie nie widzialem dostaw samymi busami ze wzledu na ciezszy dojazd wiekszym autem.

[pomarancza_testovirona]

nie bronię żwira ale czemu na zachodzie jak pisze że wysokość 3m to jest 3m, a w polsce jak pisze 3,5 to jest 4m albo 4,2m... tak samo jest z ograniczeniami prędkości gdzie można śmiało 60 dać ale dadzą 40 bo tak i #!$%@?

[panzerschokolade]

@goferek: na mojej trasie do pracy jest wiadukt 3,7 który tak naprawdę ma 4,30. ( ͡° ͜ʖ ͡°)