Wpis z mikrobloga

@Davvs:
Ogólnie to sporo rzeczy jest mega dziwnych w związku z tym zamachem.
Jeśli to ciężarówka to skąd wzięli materiały wybuchowe. Przecież jechała z Rosji. Dodatkowo czemu ten pociąg tam stał w miejscu zamachu. Nie jechał. Stał. Na krytycznym moście pociąg z niebezpiecznymi substancjami sobie stał i czekał na coś.
  • Odpowiedz
@gejuszmapkt: Coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że to jakieś wewnętrzne porachunki i sami sobie go rozwalili. Dodatkowo mógł być to pretekst do zmasowanego ataku przed zimą na infrastrukturę ciepłowniczą w Ukrainie.
  • Odpowiedz
@Davvs: mnie zastanawia sklad kolejowy z paliwem. zakladajac, ze jebnela ciezarowka to czy ten sklad kolejowy tak ladnie by sie zatrzymal w tym miejscu? przeciez to jest rozpedzone od cholery ton. nie znam sie na tym ale chyba nie powinien sie tak ladnie zatrzymac akurat w miejscu wybuchu. pozar na torach byl raptem kilkadziesiat metrow od zawalonego przesla. jak dla mnie to specjalnie wysadzili tez ten sklad z paliwem, zeby
  • Odpowiedz
@Davvs: przecież to jasne, ze to nie była żadna ciężarówka jak o tym pisałem to byłem ruskim agentem XDD teraz jak ruscy lobbują te teorie to już git można tak pisać
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@Davvs:

Jesli kacapy chca, abysmy uwazali, ze to wybuchla ciezarowka, oznacza to, ze na pewno nie byla to ona.

@gejuszmapkt: niemożliwe maturzysta wolski mówił, że ciężarówka ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
a w komentarzu zdjęcie tej samej ciężarówki.


@Davvs: już to ktoś wyjaśniał. Podobno tam były dwie ciężarówki i kacapy same nie wiedzą do końca która to która.
  • Odpowiedz
czyli #!$%@?ą. pewnie sami wysadzili


@Mamiser: ja wiem, że na Wykopie popularne są hasełka i jednotorowość, ale trzymajmy może jakiś poziom i opierajmy się na faktach, a nie manipulowaniu faktami?
  • Odpowiedz
@sowiq: no, fakt jest taki że ciężarówka która pokazali wcześniej, a rentgen który pokazali później się nie zgadza. Więc trzymajmy się faktów.
  • Odpowiedz