[D.....8]

Co jak co, ale zgadzam się z nią. I niech mi ktoś nie wyskakuje z "wolnością słowa", aby znormalizować wyzywanie człowieka od najgorszych #!$%@?, niejednokrotnie z naprawdę blahych przyczyn. Jesteś osobą publiczną, musisz się liczyć, że jakaś część nie będzie Cię lubić, a Twoje zachowania będą poddawane krytyce, ale powinna to być krytyka merytoryczna. Trzeba gdzieś postawić prawnie granice, aby zredukować liczbę nienawistnych komentarzy.

Weźmy pod uwagę takiego Mlekozyniaka, który przez lata znieważa ludzi, w tym życząc rodzicom śmierci (nigdy się nie spotkałem z czymś takim, jedynie ze strony jego osoby usłyszałem takie komentarze), na bazie tego zbudował sympatię i cieszy się wręcz wśród młodszych widzów autorytetem. Co zrobił takiego złego Ozdoba? A było po nim jechane i chłopak nie wytrzymał, temu Natanowi też się oberwalo trochę za bardzo i ludzie linczują go, a moim zdaniem nie zasłużył sobie na aż taka niechęć. Jakie jest Twoje zdanie?
#famemma #wardega

[adammmmm]

@DEJW88: przecież każdy może każdego pozwać, w polszy i tak nie ma takiej wolności słowa jak w usa np, jeśli kogoś ranią słowa to niech pozwie tą drugą stronę, staśko w jednym pokoju siedzi z osobą propagującą komunizm od lat to cenzura jest dla niej normą.

[D.....8]

@DEJW88: Uważam, że za komentarze pokroju "życzę ci żebyś zdechł #!$%@?" powinny podlegać odpowiedzialności prawnej i nie rozumiem walki o to by móc takie komentarze nadal pisać.

[bambusek]

@DEJW88: Zgadzam się z Tobą, jednak mam też trochę inny punkt widzenia. Dawid był jedną z osób która można tak powiedzieć, w świat influ weszła z przytupem bez przygotowania. Przygotowanie mam na myśli przyzwyczajanie się nawet kilku roczne z coraz większą i większą widownią. On zaczął dostawać praktycznie od walki z Adbusiem hejt jaki to on nie jest #!$%@?, ciągnęło to się za nim a tak naprawdę osobie która ma słabą

[bambusek]

@DEJW88: Z Natanem jest to samo, fejm wbił szybko, psycha siadła bo coś #!$%@?ł a już wcześniej miał z tym problemy. Jeżeli się wszystko dobrze potoczy, to nie będzie za kilka lat z nim to samo co z ś.p Dawidem

[D.....8]

@bambusek: Oczywiście, że jedni są na starcie dość uodpornieni, inni taka odporność nabierają z czasem, a znajdą się tacy, którzy będą hejt brać zbyt mocno do siebie i też uważam, że ludzie powinni mieć możliwość napisania "ostrzejszego" komentarza, ale to powinno mieć swoje granice. Niektórzy na naprawdę na za dużo sobie pozwalają

[elade]

@DEJW88: nie zesrajcie się.

[gsl7]

@DEJW88: Łatwo powiedzieć, ciężej zrealizować z prawnego punktu widzenia. Ja generalnie sądzę, że ludzie powinni brać większą odpowiedzialność za to co piszą w internecie, bo szambo pomyj które się często wylewa jest niepojęte. Z jednej strony mówi się, że w interencie nikt nie jest anonimowy i każdego można znaleźć ale z drugiej strony co z tego? Gdy na kogoś spada hejt tysięcy osób, zwłaszcza na osobę o słabej psychice, to #!$%@?

[D.....8]

@elade: Ja tam uważam, że pewne komentarze powinny być niedopuszczalne, ktoś coś robi, tworzy, potknie się, a część ludzi rzuci się na niego jak najgorsze hieny i będą pisać rynsztokowe, przesadnie wulgarne komentarze, a ludzka psychika bywa krucha. Nie jestem za tym aby te ograniczenia były duże, ale te najbardziej skrajne hejty powinny być wyeliminowane.

[m.....i]

Takie podpinanie się jej pod temat, też powinno być karane odcięciem dostępu do internetu. Druga sprawa sama jest twórcą hejtu na kilka grup społecznych i tego już nie widzi, koronna przedstawicielka prawa kaliego

[FikuMikuPyk]

@DEJW88: #!$%@? xD. Wchodząc w 'Świat' tego całego gówna zwanego internetem powinni sie liczyć z możliwym hejtem, tak samo on, czy ta cała #!$%@? Julka Szmelc. Jesteś słabym ogniwem - wypadasz z gry..

[D.....8]

@FikuMikuPyk: Ja sam opowiadam się za tym, żeby sobie pomemować, porobić bekę, czasem też jak najbardziej można napisać nieco ostrzej, ale nigdy nie czułem potrzeby nabluzgania komuś od najgorszych.

[FikuMikuPyk]

@DEJW88: Też za tym nie jestem, ale liczyć sie z tym trzeba, a w szczególności w tych #!$%@?ńskich czasach.

[D.....8]

@matispidi: Każdy powinien mieć możliwość wypowiedzi. Hejt na kogo jest wynikiem jej działań? Stanowskiego? Pewnie część osób uważa go seksistę, raczej niesłusznie, ale to nie jest hejt, nie doświadczył powszechnego #!$%@? go. Na Maika? Podobnie, z tym że akurat nazwanie Malika seksitą ma swoje uzasadnienie, bo jego teksty rzeczywiście można rozpatrzyć jako seksistowskie (rap od samego początku zmaga się z zarzutami seksizmu, nic nowego). Staśko często palnie czymś głupim, ale czasem

[lagomorph]

@DEJW88 oczywiście masz rację, ludzie zbyt dosłownie rozumieją pojęcie "wolność słowa". Wszystko ma swoje granice (i dobrze).

[D.....8]

@gsl7: Ciężko to właśnie uregulować, stwierdzenie "jesteś #!$%@?" wydaje się być stwierdzeniem akceptowalnym. Nie mam wątpliwości, że życzenie śmierci powinno takiej odpowiedzialności podlegać, bo to naprawdę może być łamiące, gdy w momencie zmożonej krytyki, hejtu, na skutek jakiegoś niewłaściwego, źle odebranego przewinienia dostaniesz x komentarzy pokroju "jesteś nikim, umrzyj śmieciu", a ludzie potrafią coś takiego napisać czasami tylko z powodu własnej antypatii.

[lururururu]

@DEJW88:

[bambusek]

@elade: mmmmmm wykopek taki edgy mmmmm

[milymirek]

Uważam, że za komentarze pokroju "życzę ci żebyś zdechł #!$%@?" powinny podlegać odpowiedzialności prawnej i nie rozumiem walki o to by móc takie komentarze nadal pisać.

@DEJW88: Wolność słowa jest ważniejsza. Ileś osób umrze trudno.

[WhiskeyIHaze]

@DEJW88: dlaczego uważasz, że malik nie był hejtowany? Czym jest hejt w takim razie? Bo z tego co on opowiadał to kilka lat temu po akcji Staśko mu się mocno oberwało od środowisk feministycxnych