Wpis z mikrobloga

czy to co Radziu napisał byle mądre? Nie. Czy liczby przytoczone przez OPa cokolwiek znaczą? Też nie.


@MEKORRO: oczywiście, że znaczą i trzeba być dzbanem, żeby twierdzić inaczej.

Na Zachodzie trwa obecnie wojna propagandowa i ruskie trolle szerzą narrację na zachodzie Europy, że USA i państwa "rusofobiczne" takie jak Polska, wciągają Europę w wojnę na Ukrainie, przez co na Zachodzie jest teraz kryzys ekonomiczny.

A Sikorski dał właśnie tym propagandystom paliwo
@skitarii: Hahaha, ale wy jesteście naiwni i jaki wy macie kompleks niższości. Dziesiątki polityków w Europie robiło sobie podobne heheszki co Sikorski. Sami żeście rozdmuchali wpis, kogoś kto nie ma znaczenia. Politycy partii, którzy nie rządzą w danym państwie, są niewidoczni i nic nie znaczą z punktu widzenia polityki międzynarodowej. Zresztą są przecież całe partie, których członkowie serio mówią o sprawstwie USA. Np. Niemieckie Afd:
https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/analizy/2022-09-29/dywersja-na-gazociagach-nord-stream-1-i-nord-stream-2
90% ruchu wokół Sikorskiego, a Korwina to pewnie 99%, jest generowanego przez trollkonta. To o czym mówimy to ruch wewnątrz bańki ruskich trolli, ergo nie ma realnie znaczenia i trzeba być dzbanem, żeby twierdzić inaczej ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@MEKORRO: w sensie, że twierdzisz iż rosyjska propaganda to jakaś zamknięta bańka, która nie wydostaje się do opinii publicznej na Zachodzie i dlatego szerzenie ruskiej propagandy jest niegroźne?
@skitarii: No i? Rosja też oskarża Polskę o dostarczanie broni Ukrainie i przez to podsycanie konfliktu. A my się przyznajemy do tego, że dostarczamy broń, powielając rosyjską narrację o dostarczaniu przez nas bronii. To tylko Twoja interpretacja, że to co napisał Sikorski to jakikolwiek problem.

On powinien później dopisać: "Jaka szkoda, że my (w sensie Polska) nie zdążyliśmy tego zrobić pierwsi".
A dla Ciebie abyś bardziej zrozumiał: "Jaka szkoda, że my
@skitarii: twierdzę, że większość tego ruchu to głaskanie się trolli po fiutach, co zostawia nas z jakimś totalnym marginesem społeczeństwa realnie dotkniętym tymi działaniami. Oczywiście te działania mogą być bardzo groźne, jeśli są skuteczne, ja twierdzę że nie są skuteczne, nie że są niegroźne( ͡~ ͜ʖ ͡°)
@Micro-Jet: No nie tylko Oni, trole na usługach rządu z twittera i "zaprzyjaźnieni" dziennikarze z mediów prawicowych też pomogli. Ale udało się to, bo miało podatny grunt. Jak nie ma widzów na których propaganda działa, to ona nie działa.

@JIDF: Po pierwsze, no i co z tego? Dwa od kiedy Ty się przejmujesz co pokazuje ambasador Rosji w ONZ. Bo pokazuje różne rzeczy i nie sądzę abyś był zorientowany co
No i? Rosja też oskarża Polskę o dostarczanie broni Ukrainie i przez to podsycanie konfliktu. A my się przyznajemy do tego, że dostarczamy broń, powielając rosyjską narrację o dostarczaniu przez nas bronii. To tylko Twoja interpretacja, że to co napisał Sikorski to jakikolwiek problem.


@Dragonan: czy dostarczanie broni Ukrainie to coś złego? Nie, więc nie pisz debilizmów, zrównując to z oskarżeniem USA o atak terrorystyczny na infrastrukturę, w której połowę udziałów
Po pierwsze, no i co z tego? Dwa od kiedy Ty się przejmujesz co pokazuje ambasador Rosji w ONZ.


Ja nie musze ale wystarczy, że dzięki przygłupowi będzie można zmieniać narracje i oskarżać Ukraine...

Bo pokazuje różne rzeczy i nie sądzę abyś był zorientowany co jeszcze pokazuje


Oświeć nas

Po trzecie dlaczego się tym przejmujesz a nie cieszysz czy wyśmiewasz za głupotę.


Ale śmieszny debil ten Sikorka :> Może być?

@Dragonan:
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@skitarii: Nie, nie trzeba być dzbanem. Sikorski niech pije piwo jakie sobie nawarzył, ale te lajki i udostępnienia są często robione przez botnety. Dynamika social media jest też taka, że za chwilę coś innego będzie ciekawego a o tym się od razu zapomni. Realne straty na froncie wojny informacyjnej nie są tak duże. Może się Radzio czegoś po tym nauczy, ale nie jestem przekonany
@skitarii: Dostarczanie dużej ilości ciężkiej broni jest jak najbardziej działaniem wrogim i powodem do rozpoczęcia wojny. I Rosja by taką wojnę rozpoczęła, ale nie ma środków na wojnę z NATO.

Użycie słowa zło jest głupkowate. W polityce międzynarodowej nie ma czegoś takiego jak zło. Są interesy państw i to co te państwa uznają za wrogie wobec siebie.
Dostarczanie dużej ilości ciężkiej broni jest jak najbardziej działaniem wrogim i powodem do rozpoczęcia wojny. I Rosja by taką wojnę rozpoczęła, ale nie ma środków na wojnę z NATO.


@Dragonan: brednie. Dostarczanie dużej ilości broni to po prostu zwykła transakcja między państwami, nie pisz więc debilizmów. Cała masa państw wysyła i sprzedaje broń innym państwom i jeśli dzieje się to zgodnie z prawem międzynarodowym, to nikt z tym nie ma problemu.
@skitarii: Największym dla mnie szokiem jest to, jak wielu dzbanów broni wypowiedzi Sikorskiego, co po raz kolejny udowadnia tragizm naszej sytuacji - a mianowicie to, że w Polsce wyhodowano plemienne sekciarstwo, które z roku na rok radykalizuje się coraz mocniej i cementuje szkodliwy układ dwu partyjny.

Możesz odwalić największe gówno, a i tak będą robić fikołki w twojej obronie, bo należysz do plemienia.

Rzecz jasna wykop nie jest reprezentatywny dla reszty