[qwerty7]

Top Szachiści uwzięli się na tego chłopaka, nie mogą zrozumieć że ktoś może być od nich lepszy i mieć siłę gry 3000.
Byłoby trudnym chitować z nadajnikiem pod skórą, nadawałby on morsem, trzeba by się bardzo skupiać, sygnał musiałby by być powtórzony przynajmniej 3 razy, nie mówiąc już o nadajniku w miejscu gdzie światło nie dochodzi. Natomiast w uchu lub na bębenkach musiałby mieć słuchawki z odbiornikiem. Mógłby mieć jakiś filtr w oku który filtruje jakieś fale np. na butelce mógłby być jakiś wyświetlacz fal podczerwonych, ale to s-f i szurstwo jak ten korek analny. Dla mnie uwzięli się na niego, bo jest za dobry.
#szachy

[elf_pszeniczny]

@qwerty7: lol

Wybitna analiza widzę

[okrim]

@qwerty7: Oglądam najnowsze video od Hikaru, 100% zgodności z silnikiem w wielu grach. W jednej z nich 45 ruchów zgodność z silnikiem 100%. Tyle ruchów wykonać tak samo jak silnik? xDDD

[qwerty7]

Oglądam najnowsze video od Hikaru, 100% zgodności z silnikiem w wielu grach. W jednej z nich 45 ruchów zgodność z silnikiem 100%. Tyle ruchów wykonać tak samo jak silnik?

@okrim: Na chesscomie pokonałem,1400 w 28 ruchach na 100% z rankingiem 850. To jest nowe pokolenie uczące się od komputerów, starzy mistrzowie nie rozumieją ich gry.

[michalglus]

@qwerty7: jakoś na Alireze ani Pragga nikt się nie uwziął, a progres mieli jeszcze większy

[okrim]

@qwerty7: zalinkuj swój profil na chesscomie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

28 ruchów a 45 to jest przepaść.

[qwerty7]

@okrim: ranking 850 a 2700 to jest przepaść

[okrim]

@qwerty7: człowieku, pierwsze kilkanaście to można mieć na luzie 100%, bo to się rozgrywa pewne warianty na pamięć. W late gamie, żeby każdy pierdołowaty ruch pionkiem zrobić tak samo jak komp, to już trzeba być kompem.

no i podeślij tę grę co zagrałeś na 100%

[Rolnikt]

@qwerty7: a nie no, jak wygrałeś z 1400 mając 100% to Hans nie oszukuję xD

[qwerty7]

@okrim: mam 5 kont na chess com i 1 na lichess, dwa dni temu wyczyściłem ciasteczka i wyrzuciłem chrome i opere nie chce mi się logować na inne konta i szukać w 8000 tysiącach gier - w załączniku jest kilka gier z dokładnością 80-90 % prawie pokolei, NIE nie oszukuje, nauczyłem się grać od zera, nauka jak ruszać się figurami, w rok podczas mojej choroby, która przykuła mnie na kilka miesięcy

[okrim]

@qwerty7: Spoko, ale miałeś pokazać grę ze 100% w 28 ruchów, a pokazałeś z 90%, także elo XD

I bzdurą jest to co piszesz, że arcymistrz do 50 ruchów będzie miał 100%. Różne wersje Stockfisha różnie zagrają w tyle ruchów, więc co, wychodzi nowa wersja stockfisha i arcymistrz też dostaje aktualizacje w mózgu? xddd

[qwerty7]

@okrim: napisałem Ci że musiałbym szukać na 4 innych kontach w około 8000 tysiącach gier, nie chce mi się.

[okrim]

@qwerty7: Ale Niemann nie miał 100% ze stockfishem w tej grze z 45 ruchami, sprawdziłem. Miał 96%

[qwerty7]

@okrim: widzisz, jeżeli oszukiwał miał stacjonarnego stokfisza, albo coś innego. Może z tym z większą głębokością miał 100%, głębokością liczenia oczywiście ( ͡° ͜ʖ ͡°).

[okrim]

@qwerty7: chyba z mniejszą głębokością. Mniejsza głębokość silnika = #!$%@? silnik. Łatwiej jest mieć 100% z #!$%@? silnikiem.

[basalyk44]

Na chesscomie pokonałem,1400 w 28 ruchach na 100% z rankingiem 850. To jest nowe pokolenie uczące się od komputerów, starzy mistrzowie nie rozumieją ich gry.

@qwerty7:

słynny dowód który masz, ale nie możesz znaleźć ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[e.....3]

Szkoda tylko ze nie umie wytłumaczyć swojego planu gry tylko mówi to musi być wygrana. Ja jak gram na turniejach to każdy ruch potrafię powiedzieć o czym myślałem bo skupiam się na grze a nie na wiadomości od silnika. I to tez mówi wiele GM typ śmierdzi oszustem

[Ketonol751]

@qwerty7: dokładność z silnikiem na chess.com się nijak ma do dokładności z chessbase, o której wspomniała pani Iglesias. Hikaru miał trudności żeby znaleźć chociaż jedną swoją partię gdzie miałby dokładność z chessbase >80% i mówimy tu o jego najlepszych partiach klasycznych. Tym samym w partiach Blitz regularnie przebija 90% (dokładności chess.com) i nie ma w tym nic dziwnego.

[Rolnikt]

@okrim: @basalyk44: @ejdrian313 @Ketonol751: uwaga przedstawiam dowód za opa xD może i nie ma tam 28 ruchów ale jest 100 %. przejrzałem partie szachów szybkich bo reszty nie ma sensu

https://chess.com/live/game/50843382805

[Ketonol751]

@Rolnikt: to teraz sprawdź dokładność z chessbase i ubolewaj, że pomimo 28 ruchów i pomocy ze strony przeciwnika (bo ewidentnie nie stawiał oporu) masz dokładność ~35%