Wpis z mikrobloga

@ziumbalapl: Dla Demokratów w dłuższej perspektywie to będzie strzał w stopę. Banowanie "assault weapons" wedle typowej definicji z USA nie zmieni absolutnie nic w kwestii statystyk masowych strzelanin czy przestępstw z użyciem broni. Co najwyżej jakiś redneck trafi do więzienia na 10 lat, bo nie ogarnie przepisów i zamocuje sobie uchwyt pistoletowy na karabinie.

Demokraci stracą (niewielką co prawda) część wyborców, która głosuje na nich pomimo ich podejścia do broni,
  • Odpowiedz
@ziumbalapl: Krótko mówiąc, assault weapons ban (przynajmniej ten co obowiązywał z 30 lat temu i dalej obowiązuje w niektórych stanach) zakazuje broni na podstawie cech kosmetycznych - chwyt pistoletowy, regulowana kolba, gwint na lufie itp. Nie ma to wpływu na funkcjonalność broni. Owszem, ogranicza pojemność magazynków, ale magazynki są dużo prostsze do ogarnięcia od samej broni czy amunicji. Nie ma też dalej wpływu na to, że broń jest dostępna dla
  • Odpowiedz