W poniedziałek wieczorem TVN24 wyemitował w programie "Czarno na białym" reportaż, który dowodzi, że podkomisja smoleńska wybiórczo traktowała materiały. Według autora materiału Antoni Macierewicz zignorował badania, które przeczyły lansowanej przez niego tezie o zamachu.
W reportażu pokazano dokumenty z ekspertyzy amerykańskiego instytutu NIAR, które nie były wcześniej publikowane. Według Amerykanów do zderzenia z brzozą doszło co najmniej metr wyżej, niż twierdził Antoni Macierewicz. W dokumentach amerykańskich mowa o uderzeniu skrzydłami i statecznikiem o inne drzewa, linie energetyczne oraz bruzdy w gruncie. W raporcie podkomisji nie było tych danych.
Na nagraniach podkomisji widać też połamane drzewa. To przeczy tezie Antoniego Macierewicza jakoby nad drzewami nastąpił wybuch. Raport zignorował metalowe odłamki samolotu wbite w brzozę, o którą uderzyło lewe skrzydło tupolewa. Dla podkomisji było ważne wykluczenie, że to brzoza przecięła skrzydło samolotu. Lansowano tezę, że to skrzydło powinno przeciąć drzewo, a nie odwrotnie.
Były członek podkomisji smoleńskiej Adrian Sadkowski stwierdził, że nie mógł podpisać się pod raportem smoleńskim. To on, jako wojskowy, odpowiadał za eksperymenty wybuchowe.
Inny były członek podkomisji, Marek Dąbrowski, twierdził, że podkomisja traktowała wybiórczo dowody. Z kolei biegły Mirosław Tarasiuk przyznał, że nie dokonał "identyfikacji badanego sygnału jako wybuch". Stwierdził, że jego badania zostały użyte wybiórczo.
Wiceprezes Prawa i Sprawiedliwości Antoni Macierewicz dopytywany był we wtorek w Sejmie o to, dlaczego - jak wynika z materiałów zebranych przez dziennikarza TVN24 -część ustaleń nt. katastrofy w Smoleńsku, nie znalazło się w raporcie podkomisji, którą kierował Macierewicz. - Niech pan nie kłamie przy wszystkich, to nieprzyzwoite - stwierdził polityk, odpowiadając na pytanie reportera TVN24 Radomira Wita.
@JAn2 współczuję rodzinom ofiar tej katastrofy, że po 12 latach od tej tragedii dalej muszą dalej oglądać jak na ich osobistej tragedii uprawia się politykę...
W reportażu pokazano dokumenty z ekspertyzy amerykańskiego instytutu NIAR, które nie były wcześniej publikowane. Według Amerykanów do zderzenia z brzozą doszło co najmniej metr wyżej, niż twierdził Antoni Macierewicz. W dokumentach amerykańskich mowa o uderzeniu skrzydłami i statecznikiem o inne drzewa, linie energetyczne oraz bruzdy w gruncie. W raporcie podkomisji nie było tych danych.
Na nagraniach podkomisji widać też połamane drzewa. To przeczy tezie Antoniego Macierewicza jakoby nad drzewami nastąpił wybuch. Raport zignorował metalowe odłamki samolotu wbite w brzozę, o którą uderzyło lewe skrzydło tupolewa. Dla podkomisji było ważne wykluczenie, że to brzoza przecięła skrzydło samolotu. Lansowano tezę, że to skrzydło powinno przeciąć drzewo, a nie odwrotnie.
Były członek podkomisji smoleńskiej Adrian Sadkowski stwierdził, że nie mógł podpisać się pod raportem smoleńskim. To on, jako wojskowy, odpowiadał za eksperymenty wybuchowe.
Inny były członek podkomisji, Marek Dąbrowski, twierdził, że podkomisja traktowała wybiórczo dowody. Z kolei biegły Mirosław Tarasiuk przyznał, że nie dokonał "identyfikacji badanego sygnału jako wybuch". Stwierdził, że jego badania zostały użyte wybiórczo.
Wiceprezes Prawa i Sprawiedliwości Antoni Macierewicz dopytywany był we wtorek w Sejmie o to, dlaczego - jak wynika z materiałów zebranych przez dziennikarza TVN24 -część ustaleń nt. katastrofy w Smoleńsku, nie znalazło się w raporcie podkomisji, którą kierował Macierewicz. - Niech pan nie kłamie przy wszystkich, to nieprzyzwoite - stwierdził polityk, odpowiadając na pytanie reportera TVN24 Radomira Wita.
#neuropa #4konserwy #bekazprawakow #bekazpisu #polityka #smolensk