[jamtojest2]

W poprzednim sezonie Milan miał takiego spalonego z leżącym na boisku Giroud i tam było tłumaczone, że zrobił ruch w kierunku piłki i dlatego spalony. No to teraz jest na tej samej zasadzie. Zawodnik na pozycji spalonej brał udział w grze. Pod względem przepisów decyzja prawidłowa, ale czy zgodne z logiką i duchem gry? Nie zgadzam się. Wtedy i teraz.

Milik... IKS DE
Gol, bohater, czerwona kartka (kolejny absurdalny przepis), a potem gol anulowany, ale kartka nie mogła być zdjęta. Współczuję chłopakowi.
#mecz #seriea #juventus

[vlodek2532]

@jamtojest2: podobna sytuacja w pucharze Włoch w meczu Inter - Milan. Po strzale Bennacera Tomori lub Kalulu będąc na pozycji spalonej przebiegł przed Handanoviciem i bramka była nieuznana ponieważ piłkarz zasłonił widok/zaabsorbował uwagę bramkarza.

[m.....2]

@jamtojest2 no przepis jest o tyle niesprawiedliwy że na równi stawia taki ruch głową, który nic nie zmienia i faktyczne absorbowanie uwagi bramkarza.

[jmyung]

@jamtojest2: był na spalonym, zrobił ruch do piłki. Spalony. Po pierwszej powtórce powiedziałem ze zaraz sprawdza bo bonucci na spalonym :/
Niestety, taki zasady. Minimalny spalony to spalony. Trudno

[x.....t]

@jamtojest2: troche szkoda Milika, ale po cholere Bonuci sie wyrywal do tej pilki.

[jamtojest2]

@vlodek2532: Tak, z tym też się nie zgadzałem tak pod względem "sprawiedliwości". Gdyby go tam nie było, bramka też by padła. Tutaj tak samo, bramkarz nie miał szans, bez względu na Bonucciego. Ale niestety przepis to przepis i sędzia jeszcze będzie pochwalony.

[SneakyBroccoli]

@jamtojest2: masz jakieś wideo tego? Właśnie pamiętałem, że Milan miał coś takiego w tamtym sezonie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[jamtojest2]

@SneakyBroccoli: Tutaj jest gdzieś tam pod koniec, ale słabo widać. Leżący Giroud nie dotknął piłki, wybił ją leżący na nim obrońca. Mimo to sędzia uznał, że Giroud brał udział w grze, bo ruszył nogą. Co jest oczywiście zgodne z przepisami (spalony słuszny), ale to że ruszył nogą nie miało najmniejszego wpływu na interwencję obrońcy czy kogokolwiek i gol padłby i tak.

[jamtojest2]

@SneakyBroccoli: Nie wchodzi link
https://youtu.be/9N8zpbHaNz8

[venomik]

@jamtojest2: @jamtojest2:
Ale panowie, wymieniacie sytuacje, gdzie zawodnik próbujący wybić piłkę i zawodnik leżący na spalonym praktycznie leżeli na sobie. Oraz druga opisana jako 'bramka była nieuznana ponieważ piłkarz zasłonił widok'. To ciężko w takiej sytuacji mówić, że zawodnicy na spalonym na nic nie wpływali.
Tutaj Bonucci nie był w kontakcie ani nie absorbował uwagi nikogo, kto mógły swoją reakcją zapobiec utracie gola.

[jamtojest2]

@venomik: W przepisach to znaczy dokładnie to samo. Brał udział w grze, starał się sięgnąć piłkę. Koniec historii.

[SneakyBroccoli]

@venomik: Jak przebiega i zasłania bramkarza to ewidentny spalony, nie ma co dyskutować. No, ale jak Giroud leży, nie dotyka piłki, nie blokuje nikogo, nie może się podnieść, bo leży na nim chłop z przeciwnej drużyny, to myślę, że można to wrzucić do jednego worka z tą akcją dzisiaj ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[venomik]

@jamtojest2:

W przepisach to znaczy dokładnie to samo.

Nie powielaj bzdur.

Zerknij do przepisów to się dowiesz, że nie oznacza. Są tam trzy sytuacje wymienione, jedna z nich musi być spełniona aby był spalony:
- wplywa na grę
- wpływa na przeciwników
- ma korzyść z pozycji spalonej

We wspomnianych sytuacjach ciężko jest powiedzieć aby zawodnik będąc w fizycznym kontakcie nie wpływał w ogóle na przeciwników, podobnie jak zawodnik zasłaniający piłkę

[SneakyBroccoli]

@venomik: "- wpływa na przeciwników"
No to ruch do piłki na pewno wpływa na przecinków ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Nie wiem jak ktoś mógłby to obalić?
Bramkarz może powiedzieć, że widział Bonuca i czekał aż coś zrobi, bo jakby go nie było to by się rzucił ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jak chcesz z tym dyskutować i udowodnić mu kłamstwo?

[reksiuzgdyni]

@jamtojest2: Chyba nie będzie sędzia pochwalony a na pewno nie ten z var bo po meczu okazało się że doszło do chyba największej kompromitacji w historii jego używania

[SneakyBroccoli]

@reksiuzgdyni: czemu? przecież spalony słusznie odgwizdany (w sensie zgodnie z przepisami), słabo pod względem widowiska/emocji

[reksiuzgdyni]

@SneakyBroccoli: Czemu? Bo okazało się że rysując linie spalonego, wzięto pod uwagę obrońców będących w polu karnym. Sędziom var „zagubił” się stojący blisko narożnika candreva który był zdecydowanie bliżej niż ostatni obrońca w polu karnym. Ale rysując linie nie wiadomo czego nie wzięli go pod uwagę. Czyli dywagacje na temat tego czy bonucci przeszkadzał bramkarzowi czy nie są bez sensu, bo w ogóle nie był na pozycji spalonej

[SneakyBroccoli]

@reksiuzgdyni Jeśli tak to kompromitacja, nie widziałem tego. Masz jakieś zdjęcie tak, żeby było widać to o czym piszesz?

[avilerr]

@SneakyBroccoli: @jamtojest2:

[jamtojest2]

@reksiuzgdyni
@avilerr
Jeśli to wygląda tak, jak na tym zdjęciu, to faktycznie kompromitacja.
Co nie zmienia kwestii Bonucciego JEŚLI byłby na spalonym. No, ale wygląda na to, że nie był.