[Vanderbright]

Rok 2003, koalicja pod wodzą Ameryki atakuje Irak, państwo oddalone od USA o 10 tysięcy kilometrów.
Koalicja zgromadziła armię około 310 tysięcy żołnierzy, z czego tylko 160 tysięcy bierze udział w inwazji. Irak posiada blisko 540 tysięcy aktywnych żołnierzy, 70 tysięcy żołnierzy Gwardii Rewolucyjnej, plus kilkadziesiąt tysięcy żołnierzy innych jednostek wojskowych i paramilitarnych.

W ciągu miesiąca koalicja wygrywa wojnę, rozbija irakijskie wojska oraz zdobywa Bagdad. Rząd Saddama Husseina zostaje rozwiązany, a kraj znajduje się pod okupacją koalicji. W Iraku zostaje ustanowiony pro-zachodni rząd.
Koalicja traci 196 żołnierzy, plus 551 żołnierzy zostaje rannych.

Rok 2022, Rosja atakuje Ukrainę, państwo które jest praktycznie otoczone przez Rosję i Białoruś. Kijów znajduje się 200 kilometrów od granicy z Rosją.
Rosja posiada armię ponad miliona aktywnych żołnierzy, z czego około 200 tysięcy żołnierzy zostało wysłane do walki z Ukrainą. Sama Ukraina ma około 250 tysięcy żołnierzy, z czego tylko 90 tysięcy bierze udział w obronie kraju w początkowych fazach inwazji.

Po 6 miesiącach walk Rosji wciąż nie udało się pokonać Ukrainy. Większość kraju jest wciąż niepodległa, a Ukraiński rząd cieszy się ogromnym poparciem zarówno wśród ludności Ukraińskiej jak i na arenie międzynarodowej.
Szacuje się że około 60,000 - 80,000 rosyjskich żołnierzy zostało dotychczas zabitych lub rannych.

Tak wygląda porównanie pierwszej i "drugiej" armii świata.
#rosja #wojna #ukraina #usa #wojsko

[SzlachcicPolny]

"drugiej" armii świata

@Vanderbright: ruscy to nie są teraz nawet drugą armią na Ukrainie xD

[Godir17]

@j0shva: ten schizofrenik bierze nierealnie duze sily podawane przez Rosjan i nierelanie duzy straty podawane przez Ukraińców i łączy fakty, strata czasu na dyskusje z dzbanem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[mistrzpiotrek]

@Godir17: na serbskiej wikipedii to jest podane

[Ligniperdus]

@mistrzpiotrek: niepotrzebnie się tak #!$%@?, weź sobie wpisz na polskiej wikipedii 99k i będzie że masz rację, wikipedia to świetne źródło takich danych XD

[Godir17]

@mistrzpiotrek: dla mnie bardziej rzetelne sa dane ktore podawal zachodni wywiad niz serbska czy ruska Wikipedia, ale sprawdzajcie sobie gdzie checie XD rosyjskich żołnierzy jest mniej niz podają ruskie źródła i stracili mniej żołnierzy niz podają Ukraińcy, koniec wywodu

[Prezes]

@Godir17: tu jest link https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Russian_invasion_of_Ukraine

[Phallusimpudicus]

@Vanderbright:
Dopisz że Irak w 2003 roku miał wsparcie technologii militarnej (m.in. taką prymitywną technologię jak rój dronów AI koordynowaną przez artificial general intelligence) od komunistycznych Chin z 2035 roku (która pojawiła się w 2003 używając technologii teleportacyjnej)

Prawda jest taka, że gdyby Ukraina została zostawiona 1v1, prawdopodobnie nie byłoby tak różowo.

[monarchista]

@Vanderbright: idiotyczne porównanie. irakijscy zolnierze widocznie odstawali od usa a ukraina ma szkolenie i sprzet od NATO. a szkolenia są od 2014 roku

[Dodwizo]

@karhu: Aaaaaa, tam jest 990 z czego: zniszczone 610 itd.. 990 to jest całość

[Herubin]

uzupelniania dopiero sa zbierane i szkolone, okolo 30k Rosjan, ale jeszcze nie ma ich na froncie, przez te 6 miesiący nie bylo zadnych duzych dostaw świeżego miesa, wiec straty rzędu 80k sa niemożliwe i naiwne

@Godir17: A na jakiej to niby podstawie twierdzisz, że nie było dostaw? Jednostki wybite pod Kijowem były reorganizowane i uzupełniane przed rzuceniem na Ługańsk. Do tego angażowano jednostki wcześniej nie rzucone jak Rosgwardia, piechota morska,

[z.....k]

@Vanderbright: tyle że ta pierwsza armia ma budżet o 10x większy od drugiej (albo i więcej jakby odjąć rozkradanie) i mogłaby toczyć wojnę z całym światem jednocześnie.

[playand1]

@Godir17 jeśli ukończysz kiedyś gimnazjum i posiądziesz umiejętność czytania ze zrozumieniem to odkryjesz, że chodzi o zabitych i rannych, a nie zabitych.

[Godir17]

@playand1: jeśli uznasz za rannych tych ktorzy przewrocili sie przy wysiadaniu z wozu opancerzonego to może uda sie uzbierać te 80 tysięcy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[playand1]

@Godir17 to musi być popularna kontuzja, jeśli milionowa armia musi szukać kadr w Syrii i Czeczeni

[FrasierCrane]

@Vanderbright: bez sensu podałeś drugą wojnę w Iraku. Trzeba było podać pierwszą, wtedy koalicja zgromadziła bodaj milion żołnierzy. Irak też był z tego co pamieam wtedy mocniejszy, bo jeszcze świeżo po wojnie z Iranem.

[januszdoe]

@Vanderbright: z całą pogardą dla rosji ale to porównanie nie ma najmniejszego sensu

[RazumichinZiK]

@Vanderbright: Wiele bzdur w życiu czytałem, ale to porównanie to jeden wielki idiotyzm XD

[BennyLava]

A no i zapomnaiłbym. Irak był na embargu 10 lat, żołnierze byli zdemorazlizowani i gównianie wyszkoleni, najnowsze irackie czołgi przedstawiały poziom sprzed 40 lat, a obrona plot sprzed 50.

@Dodwizo: no hehe ci irakijczycy tacy słaby, tylko zapominasz *kto* egzekwował na nich embargo i *kto* skasował połowę ich potencjału militarnego w 1991. Ówcześnie czwartej armii świata i doświadczonej po 10-letniej wojnie z Iranem. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Tylko tak na dobrą sprawę ta obrona p.lot. sprzed 50 lat to jakieś januszerskie gadanie. Irak nie miał najnowszego sprzętu, ale to był dalej groźny sprzęt. I mieli