[QAtester]

nadal śmieszy

" na co nam czołgi?"

XD

#ukraina #wojna #bartosiak

[k.....k]

@QAtester Bartosiak nie patrzy na sojuszników przez różowe okulary. Zresztą niezdecydowanie Niemiec w tej wojnie pokazuje że wartości wartościami ale pieniądz ważniejszy

[QAtester]

@kejmilek: ah jeja jaki on wnikliwy

[FlimboQuest]

@QAtester Do tego planowanie Chin sięgające stu lat w przód. To nic że pół wieku temu kraj ten zajęty był wyrzynaniem własnej populacji. Wszystko było zaplanowane.

[EmperorOfEmpire]

Zapominamy często w krytykowaniu buzzwordziaka ze na początku wojny nikt nie chcial ukrainie na kontynencie pomóc. Tylko zamorskie państwa usa i uk wysyłały broń przed inwazja. Kontynent pokazał lache, włącznie z polską. Dopiero po tym jak Ukraińcy pokazali ze nie pełna to kontynent sie i obudził i zaczął pomagać. Rozumiem ze z Polską byłoby inaczej. Nie wydaje mi sie. Francja, Niemcy by nas olali przez te kilka pierwszych dni nic by nie

[crash210]

@QAtester: Tylko kompletny ignorant, albo człowiek zawistny mógł stworzyć tego mema. Podejrzewam że wyszło to z kręgów Wolskiego, bo jego najbardziej zawsze dupsko piekło o Bartosiaka. Żadna z przytoczonych tez z tego mema nigdy z ust Bartosiaka nie padła, ale wiadomo że najlepiej na świadomość wykopków działają memy. Także jakbym chciał kogoś dyskredytować w kłamliwy sposób to bym właśnie stworzył takiego memika. Niby zabawne, he he he he ale swoją rolę

[mondrymiszcz]

@crash210: wolałbym żeby "przeciętny Polaczek" nie słuchał Bartosiaka, bo sam nie zweryfikuje pol-klamstw i sprytnej manipulacji pana Jacka.

@kejmilek: naszym sojusznikiem jest Pan Biden,nie żaden Niemiec. I nie chodzi o "patrzenie przez różowe okulary", tylko Bartosiak handluje strachem i głosi tezy sprzeczne ze stanem faktycznym. Porównaj sobie wypowiedzi Wojczala do Bartosiaka. Wojczal też nie patrzy przez różowe okulary ale daje argumenty dlaczego uważa X czy Y. Bartosiaka używa niesprawdzonych farmazonów

[QAtester]

@crash210: Mem powstał na podstawie jego #!$%@?. Każdy cytat jest z jakiegoś "wykładu" Bartosiaka. Wbił się w niszę tuż przed wybuchem wojny dlatego można go rozliczać z tych jego analiz. Nie wiem czy w interesie kraju jest stawianie pod wątpliwość sojuszu NATO - a on to robił notorycznie aż do wybuchu konfliktu. Do tego kłamstewka typu "robiliśmy analizy z Benem Hodgesem" - czytaj, był na konferencji z 50 innymi osobami ale

[emjot86]

Wbił się w niszę tuż przed wybuchem wojny dlatego można go rozliczać z tych jego analiz

@QAtester: nie, Bartosiak mowil o geopolityce od 2014? Albo wczesniej, ogromna ludzi zaczela inaczej patrzec na stosunki międzynarodowe wlasnie dzieki niemu.

[QAtester]

@emjot86: no tak ale hejtpark tuż przed wydaniem książki wybił go na skalę krajową

[Jebwleb]

@QAtester: ja bym jeszcze dodał: wpuścimy Rosjan na 159 km w głąb Polski i zróbmy sobie milion Buczy

[emjot86]

@QAtester: nie, byl w kraju dobrze znany duzo wczesniej.

Te jego analizy które sugerują popełnianie tych samych błędów historycznych typu "my tu sami damy rade, na co nam sojusze"

@QAtester: i dlatego stworzyl koncepcje ANW, ktora miala nas kompetentnie bronoc do czasu przyjscia sojusznikow?

Poki co to manipulacje i klamstwa stosujesz Ty.

[emjot86]

wpuścimy Rosjan na 159 km w głąb Polski i zróbmy sobie milion Buczy

@Jebwleb: lepiej siedzmy w okopach na granicy i dajmy sie orac artylerii. Ukraińcy ich wpuscili bo nie bylo innego sposobu na zatrzymanie ich bez straty wlasnej armii.

[zarowka12]

nadal śmieszy

@QAtester: co Cię śmieszy? Że łykasz bzdurne memy?

" na co nam czołgi?"

Nie powiedział Bartosiak nigdy.

Żeby Bartosiaka nazywać onucą, to trzeba mieć gwóźdź w głowie.

[toworel]

@EmperorOfEmpire: Kłamie, albo nie jesteś świadomy. Od pierwszego dnia wojny polska pomagała jak tylko mogła, to że o tym nie mówiono oficjalnie w mediach... to przede wszystkim aby nie ułatwiać agresorom. Właściwie, informacje o pomocy był bardziej skierowane do wzmocnienia morale ukrainskich żołnierzy - lepiej się walczy wiedzą, że masz wsparcie.

[crash210]

@QAtester: Żaden z cytatów nie należy do Bartosiaka. I tyle w temacie. Ani jeden. Także to są tylko mokre sny jego przeciwników, gdyby to była jeszcze merytoryczna krytyka... Ale to jest czysty hejt.

[crash210]

@mondrymiszcz: Niech słucha kogo chce, nie mi o tym decydować. Ja czytam Bartosiaka od 2014 roku i potrafię sam wyciągać logiczne wnioski. Nie ze wszystkimi jego tezami się zgadzam, ale to nie znaczy że będę wypisywał jakieś bzdury, że Bartosiak podważa NATO, albo chce żebyśmy zerwali sojusz z USA. Każdy idiota, który mu to zarzuca, wpisuje się w właśnie w osłabianie pozycji Polski w NATO. Bo NATO nie jest od tego

[mondrymiszcz]

@crash210: to coś słabo słuchasz tego bartosiaka,bo od czasów rozpoczęcia inwazji na Ukrainie,podważał siłę sojuszu. Ale skoro tego nie widziałeś,to fajnie masz z tym swoim "logicznym wyciąganiem wniosków".

[QAtester]

@crash210: #ukraina #wojna #bartosiak

[crash210]

@mondrymiszcz: No właśnie udowadniasz idealnie, że w Polsce jest problem z czytaniem ze zrozumieniem. W Twoim przypadku przypuszczam, że nawet ze słuchaniem możesz miec problem, bo nie wierzę żebyś czytał to co Bartosiak pisze (memy się nie liczą). Co to znaczy według Cb: "podważał siłę sojuszu"? To że mówił że NATO jest organizacją kolektywną? To że nie wszyscy mogą chcieć uruchomienia art. 5 w obronie Polski? Że należy się samemu zbroić,

[mondrymiszcz]

@crash210: "bo niewiadomo jak zachowa się NATO?" Skoro niewiadomo to nie ma żadnego sensu w nim być,ćwiczyć razem z jednostkami całego sojuszu, modernizować sprzętu w standardzie NATO, uczestniczyć w misjach NATO.

Przypomnę tylko,że brak reakcji NATO na jakikolwiek atak na państwo członkowskie oznacza natychmiastowe rozwiązanie sojuszu bo, patrz wyżej. I przypomnę, że NATO miałoby rozważać czy użyć jakieś 20% swojego potencjału do walki z ruskimi, którzy od pół roku nie zdobyli