[MamCieNaHita]

@RedveKoronny: stworzysz uteki z prawdziwego zdarzenia na logice, gdzie nie masz żadnego SDLa, to nie będziesz miał false positivów z SDLa, bo go nie będzie.

[patrolez]

@RedveKoronny: a może: https://wiki.libsdl.org/SDL_Quit

Gdy w zwykłym "C" widzisz: init, allocate, create, make, to szukaj też nazw funkcji, które kontrują dynamiczną alokację.

Każde new, wymaga delete, każde new[] wymaga delete[], każdy malloc()/calloc(), wymaga free().

[R.....y]

@patrolez: w kodzie głównym, oraz na przykładzie jest SDL_Quit().
W obu też, nie ma ani jednego new, ani delete, ani malloca, ani free. Używam smart pointerów, żeby się na pewno same posprzątały

[patrolez]

@RedveKoronny: może trzeba poszukać, kiedy jest trigger atexit i jak sobie z nim radzi valgrind.

[patrolez]

W obu też, nie ma ani jednego new, ani delete, ani malloca, ani free.

@RedveKoronny: no i nie musisz TY ich używać bezpośrednio, a może to robić biblioteka w ramach swoich funkcji.

Swoją drogą, z shared_ptr też się da zrobić "mem leaka", tylko specyficznego:
↘️ https://stackoverflow.com/questions/27085782/how-to-break-shared-ptr-cyclic-reference-using-weak-ptr

[R.....y]

@patrolez: jedyne co mi przychodzi do głowy, to ten SDL, dla pewności nawet zwolniłem to samo po 40 razy, ale dalej widzi leaki

[patrolez]

@RedveKoronny: no to chyba jest celne, że to przez SDL: https://stackoverflow.com/a/58366828/12755962

[R.....y]

@patrolez: dzięki