[Kempes]

#ukraina #rosja #wojna

No i elegancko (｡◕‿‿◕｡)

[Jebwleb]

@Kempes: zabawne jest to jak Rosjanie źle oceniają sytuację trzymając ten cały sprzęt pod gołym niebem. Boli to że wystarczyło by dać Ukrainie odpowiednia ilość sprzętu i wygrali by w miesiąc bo ruskie to zwyczajnie idioci.

[gejuszmapkt]

@Jebwleb:
Powtorze sie, ale tu nie chodzi o szybka wygrana Ukrainy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Jebwleb]

@gejuszmapkt: niestety. Myślę że tu wogole nie chodzi o ich wygrana. Problem będzie jak żołnierze się zorientuja

[jast]

@gejuszmapkt: podejrzewam, że po prostu jest strach w USA przed użyciem atomu przez Rosję. Jakby Ruscy zaliczyli szybką klęskę to większa szansa, że ktoś tam spanikuje i użyją. Jak powoli się wykrwawią i cale Rosja od góry do dołu oswoi się z klęską (tak jak było gdy powoli gnił i rozpadał się ZSRR) to zaczną racjonalnie kombinować, jak tu zwalić na kogoś winę i spaśc na cztery łapy w ten

[Saville]

@Jebwleb zakup sprzętu wojskowego, w szczególności podczas wojny to nie zamawianie na Amazonie. Nie sztuką jest wysłać sprzęt, ale zapewnić mu odpowiednią logistykę

[inko-gnito]

@Kempes: haha... Rano, w kontekście wybuchów na lotnisku na Białorusi, pisałem pod swoją wrzutką o A-50. Ale uszkodzenie Il-20 też jest spoko
https://www.wykop.pl/link/6773163/eksplozje-na-bialoruskim-lotnisku-uzywaja-go-rosjanie/

[Jebwleb]

@inko-gnito: problem w tym że to jest kolejny sukces z którego nie wiele wynika na dłuższą metę. Chyba że jakiś pilotów zabiło w tedy to tak

[Kempes]

@Jebwleb Pilotów to tak średnio, ale obsługę tego samolotu mógłby szlag trafić.

[inko-gnito]

@Jebwleb: z tego sukcesu wynika bardzo dużo. Takich samolotów Rosja ma niewiele, a do tego jest w nim elektronika, której już nie dostaną z powodu sankcji. Powoli tracą możliwości, których już mogą nie odzyskać.

[Jebwleb]

@inko-gnito: czołgów mieli mieć niewiele rakiet mieli mieć niewiele ludzi mieli mieć niewiele to samolotów też mogą mieć niewiele a co? Łatwo jest tak żyć wmawiając sobie różne rzeczy

[inko-gnito]

@Jebwleb: kto mówił, że czołgów i rakiet mają niewiele?

Łatwo jest żyć wmawiając sobie różne rzeczy.

[Jebwleb]

@inko-gnito: czemu uważasz że samolotów mają niewiele?

[WinogronoToBezpestkowe]

@jast: No dostałeś dużo plusów. Ale jak pokazuje nam historia. W tej wojnie nie chodzi o to żeby ktoś wygrał. Tu chodzi o to żeby trwała jak najdłużej i żeby ruscy powoli, miarowo zniszczyli całą swoją gospodarkę w międzyczasie. Co z tego gdyby przegrała Rosja po dwóch tygodniach? Szybko Europa wróciłaby do handlu i układów z nimi i pora na CS'a. Wiem że huja się znam i to ulrowcilem. Ale

[inko-gnito]

@Jebwleb: gdzie napisałem, że samolotów mają niewiele?

[jast]

@WinogronoToBezpestkowe: masz rację, po prostu jak często bywa jest więcej motywów niż tylko jeden

[BennyLava]

z tego sukcesu wynika bardzo dużo. Takich samolotów Rosja ma niewiele, a do tego jest w nim elektronika, której już nie dostaną z powodu sankcji. Powoli tracą możliwości, których już mogą nie odzyskać.

@inko-gnito: @Jebwleb: niewiele to za dużo powiedziane, to był jedyny egzemplarz w tej wersji. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Natomiast nie przesadzałbym z tą elektroniką, wg Wiki to wariant wprowadzony w 1980

[inko-gnito]

@BennyLava: latający obserwator? Przecież RT, to skrót od "retlanslator". Ten samolot zapewniał łączność.

[BennyLava]

latający obserwator? Przecież RT, to skrót od "retlanslator". Ten samolot zapewniał łączność.

@inko-gnito: tak, obserwator, latające laboratorium zbierające dane o wystrzelonych testowych rakietach. Możliwe, że aparatura radarowa mogła też służyć jako taki AWACS dla biednych, ale to już moje niczym niepodparte spekulacje.

Polska wikipedia często zawiera totalnie idiotyzmy pod niszowymi hasłami. Wbrew temu co podaje, Ił-20RTŁ to prototyp Ił-20RT i oba miały tą samą funkcję, ale żaden z nich nie był "retranslatorem" w znaczeniu przemiennika

[grubasromek]

@Kempes: quasimodo co oni ci zrobili?