[wypok312]

"Odbieranie człowieczeństwa w imię religii" - No, nie zesrajcie się wykopki, udowodnijcie że człowiek poczęty metodą in-vitro nie jest zwierzęciem.

Jest jakiś chętny, czy Natanek zaorał Wykop?

Tak myślałem.

Otóż wykopki, "człowieczeństwo" to koncepcja religijna, zakłada że człowiek nie jest zwierzęciem bo ma duszę. A wy macie ból dupy, bo Natanek stwierdził że ten arbitralny koncept nie tyczy się ludzi poczętych metodą in-vitro, mimo że jesteście niewierzący, więc i tak nie wierzycie w duszę.
#religia #rakcontent #katopato #neuropa #bekazkatoli #antynatalizm #biologia #bekazlewactwa #bekazprawakow #konfederacja

[wypok312]

Normicki debilizm.

[Hrjk]

@wypok312 technicznie ma rację. Z tym że nie wspomina że sam jest produktem, jest zwierzęciem. I żadne wierzenia tego nie zmienią.

Niestety Natanek próbuje te dzieci obrażać, a to już jest ochydnym zachowaniem.

[Gregory960]

@wypok312: w dupie mamy to ogółem bo on nie powiedział tego żeby podjac dyskusje, tylko żeby opluć kolejną mniejszość

[vrim]

"człowieczeństwo" to koncepcja religijna

@wypok312: To pojęcie zawiera zbiór koncepcji religijnych i pozareligijnych.

[Ravenek]

@wypok312: w kwestii koncepcji religijnej, to pozostali kapłani z jego kultu, z dużo większą ilością złota na szatach, już komisyjnie wygarnęli mu błędy i obłożyli go stosownymi karami, wśród których jest też podobno oficjalny nakaz że ma skończyć #!$%@?ć.

dla mnie koncepcja człowieczeństwa, rozumiana jako bycie osobą ludzką, to przede wszystkim kwestia etyczna i prawna. Natomiast zrównywanie członka rasy ludzkiej z innymi zwierzętami, to historycznie domena autorytarnych reżimów i zbrodniarzy.

[wypok312]

@Gregory960:

tylko żeby opluć kolejną mniejszość

Opluć jak? Jak napiszę że nie masz duszy, to cię opluje? To wy dajecie #!$%@? o jego

[wypok312]

@wypok312: co ty #!$%@?, weź rozbieg i jebnij się w ten pusty łeb.

@Jarubot:

Wytłumacz dlaczego miałbym, bo oburzenie to nie jest argument.

[wypok312]

@Hrjk:
No bo on sobie ustalił że ci co mają duszę są ludźmi (mają człowieczeństwo), a zwierzęta nie mają duszy i jak się poczniesz z in-vitro to nie masz duszy, więc jesteś zwierzęciem. Mnie nie obchodzi sam koncept duszy, a tymbardziej to, jakie grupy Natanek uważa za posiadające duszę.

[wypok312]

dla mnie koncepcja człowieczeństwa, rozumiana jako bycie osobą ludzką, to przede wszystkim kwestia etyczna i prawna. Natomiast zrównywanie członka rasy ludzkiej z innymi zwierzętami, to historycznie domena autorytarnych reżimów i zbrodniarzy.

@Ravenek:

Ludzie to zwierzęta. To jest fakt. Zgodnie z systematyką biologiczną, ludzie przynależą do królestwa zwierząt, w rodzinie ssaków.
Etyka to abstrakt,

[Ravenek]

@wypok312: dalej mamy pojęcie osoby ludzkiej w etyce, prawa człowieka. Jeden termin może mieć wiele znaczeń, zależnie od dziedziny i kontekstu.

Wy się obraziliście

ale naprawdę pluralis majestatis jest zbędny, chyba nie chcesz mi przypisywać zasług całego wykopu, kiedy faktycznie niedawno wstałem? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[wypok312]

@Ravenek:
Z tym że on miał na myśli wymiar religijny człowieczeństwa. Większość oburzonych ludzi ma o to ból dupy, mimo że sami nie wierzą.

[Wolferros]

@wypok312: nie chodzi o to, czy wierzę, czy nie. Chodzi o propagowanie pogardy wobec drugiego człowieka, a w takich zadupiach to co powie ksiunc jest święte, więc mohery też będą miały takie podejście. Zrzucanie gejów z dachu też mi się nie podoba. Z twoja logika nie powinno mnie to obchodzić, bo nie jestem muzułmaninem.

[Rejetn]

@wypok312: ale co ty #!$%@?? Xd kazdy dorosły ma to w dupie, tu chodzi o dzieci i samą hipokryzje kościoła xd bo takim razie logiczną konsekwencją jest możliwość zabicia dzieci poczętych z in vitro

[Ravenek]

@wypok312:

Z tym że on miał na myśli wymiar religijny człowieczeństwa.

tłumaczysz go, jakbyś siedział w jego głowie. Nie wiem, co myślał, słyszę tylko jego słowa, do których mogę się odnieść.

Większość oburzonych ludzi ma o to ból dupy, mimo że sami

[wypok312]

@Rejetn:

bo takim razie logiczną konsekwencją jest możliwość zabicia dzieci poczętych z in vitro

Nie rozumiem. W jaki sposób, miałoby to działać?

[wypok312]

Chodzi o propagowanie pogardy wobec drugiego człowieka

@Wolferros:

Mnie to nie rusza, za mało uczuciowy jestem.

[wypok312]

@Ravenek:
To się zgadza, z tym że ja bym nie przeceniał wpływu kościoła na obecne realia. Natanek to jest raczej lol-content.

[Rejetn]

@wypok312: jeśli czegoś nie definiujesz, jako człowieka, tylko jako zwierzę to chyba jasne, że z katolickiej perspektywy dotyczą ich inne prawa