Wpis z mikrobloga

Aby doszczętnie skompromitować #przegryw i te ich jakieś blakpylle, wystarczy włączyć byle jakie amatorksie porno, powtarzam AMATORSKIE.

Większość mężczyzn wygląda tak jak na obrazku, po prostu jak PRZECIĘTNY mężczyzna z odstającym brzuszkiem, po prostu odbiega praktycznie w każdym aspekcie od oskarków i czadów wywyższanych przez przegrywów. Czesto nawet można spotkać w takim amatorskim porno zniewieściałych chłopaków o sylwetce takiej jak na drugim obrazku, gdzie w większości takich filmików ich partnerki są od nich ,,większe", no ale przecież uprawiają seks i posiadają partnerki tylko CZADY I OSKARKI ! rozumiesz normiku zesrany?

Dalej, średni wzrost Polaków, to 177cm, a Polek 166cm, czyli według logiki przegrywów, przeciętny Polak to manlet i genetyczny odpad i nie ma szans na seks i tym bardziej na związek. Ponadto na tym tagu mogę się założyć, że z jakieś 80-90% osób ma ponad 170cm

Zawsze przegrywy płaczą jak to ich genetyka pokarała chlip chlip, że it's over, ale jak jak poprosisz aby podali swój wzrost, to oczywiście 99% ci nie odposze, ciekawe dlaczego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

I na koniec, bycie przegrywem, to nie tylko wina aspektu fizycznego.
Większości z was przegryw siedzi tylko i wyłącznie w waszych głowach.
#bekazprzegrywow #bekazpodludzi #zwiazki #blackpill
technojezus - Aby doszczętnie skompromitować #przegryw i te ich jakieś blakpylle, wys...

źródło: comment_1656881486niw0fHxIwNzCF9n4GHCwGz.jpg

Pobierz
  • 129
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Oczywiście, problem w tym, że dzisiaj prawie żaden gość 188cm nie wygląda jak więzień z Auschwitz ;)


@PoncjuszPijak: hahaha Ty chyba żartujesz, większość wysokich osób w okresie liceum/studia, to bardzo chudzi chłopacy. Nic nie moguje, to są twoje urojenia, no nie wiem czy wiesz, ale kobieta patrzy jaki kto jest, a nie ile kto ma wzrostu

Jeśli porównujesz do całej szkoły, to nie wiem po co wyjeżdżasz z tą klasą humanistyczną z 6 osobami xD To tylko pokazuje ignorancję w kwestii statystyki, gdzie taka próbka badawcza jest kompletnie
  • Odpowiedz
Mówimy o ludziach młodych gdzie wśród mężczyzn prawie połowa nie uprawia seksu, a liczba inceli wynosi kilkadziesiąt procent populacji.


@RyouNarushima: ale ja już napisałem dlatego tak jest

Teraz jest era tindera i szaleńczej
  • Odpowiedz
obecnie nie ma młodych ludzi ze wzrostem poniżej 180 cm. Ludzie już w 1 gimnazjum (czy tam 7 podstawówki obecnie) mają po 180+ cm. Dlatego za kilka lat to manletem będzie osoba mająca 185 cm a na osoby <180 cm będzie się patrzeć jak na chodzące skamieliny, artefakty z zamierzchłych czasów które powinny stać w cyrku


@FLAC: tak tak xd
  • Odpowiedz
@technojezus: oskarki wyglądają, jak ten typek na prawym zdjęciu. Ten po lewej, to może przeciętny polski mężczyzna, ale nie można zapominać, że do "przeciętnego Polaka" wlicza się wszystkich Januszy z piwnym brzuchem i w ogóle ludzi po trzydziestce. Przeciętny mężczyzna w wieku 15-30 lat nie ma zalanej sylwetki i na pewno jest wyższy niż 177cm, ja ze wzrostem 181 czuję się niski na tle innych.
  • Odpowiedz
i co z tego? liczy się to, czy przez dating pool twój wzrost nie jest uważany za nieatrakcyjny, a nie jakieś medyczne statystyki


@waldemarpawlacz: chlopie, ale czy Ty widziales jak sie uczyłes kto był w związku? Sami pewnie 190cm oskarkowie napakowani, co nie?

Możecie pisać te swoje brednie, to i tak orawdy nie zanegujecie
  • Odpowiedz
oskarki wyglądają, jak ten typek na prawym zdjęciu.


@matiimakaka: no i to jest zniewieściały chłop. A dla was oskarek to jakis koleś min 185cm, oczywiście napakowany. Wy sami sobie przeczycie.

Przeciętny mężczyzna w wieku 15-30 lat nie ma zalanej sylwetki i na pewno jest wyższy niż 177cm, ja ze wzrostem 181 czuję się niski na tle
  • Odpowiedz
@technojezus: nie wiem, jak inne wykopki, ale dla mnie "oskarek" to nie synonim chada z 2m wzrostu, kwadratową szczęko i 6-pakiem. Oskarek dla mnie to w miarę chudy, zadbany mężczyzna, z modną fryzurą bez zakoli i przeciętną twarzą nierzadko typu baby face (ale nie wchodzącą w rewiry twarzy przegrywa typu: cofnięta szczeka). Czyli z twarzy jak ten mężczyzna na prawym zdjęciu, który wg mnie idealnie wpisuje się w definicję oskarka.
  • Odpowiedz
Mając do wyboru chudego oskarka i wypakowanego przegrywa zawsze wybiorą tego pierwszego.


@matiimakaka: nie jest to prawds, bo przy związkach liczy się głównie charakter i kto co sobą prezentuje, a nie jakie ma ciało
  • Odpowiedz
@technojezus: Zgodzę się z tym, że wielu wykopków zbyt przesadnie lekceważy rolę charakteru w podrywaniu kobiet, stawiając wygląd ponad wszystko jeśli chodzi o zdobycie kobiety. Uważam nawet, że dla ludzi 35+ liczy się głownie charakter, ale dla młodych kobiet 20, 25 czy nawet 30. letnich liczy się głównie wygląd, a charakter wystarczy, że nie odbiega od ogólnej normy (czytaj: nie jest spierdoxem)
  • Odpowiedz
@technojezus: tak podkreślasz że jesteś normalny i, o ,zgrozo, jesteś jakimś terapeutą, a sposób w jaki prowadzisz tę dyskusję wcale o tym nie świadczy. Sarkazm, protekcjonalne podejście do dyskutantów i wyszydzanie ich. Naprawdę myślisz, że takim podejściem kogokolwiek przekonasz, poza tymi, którzy podzielają Twój pogląd?
  • Odpowiedz
@technojezus:
Na wstępie zaznaczę, że bynajmniej nie zgadzam się z blackpillem czy innymi przegrywowymi teoriami.
Jednakże to co piszesz to żaden argument tak naprawdę, i zarazem srogi błąd myślowy, raz że w większości pornoli facet jest najmniej istotny, bo są one targetowane do mężczyzn, i na faceta tam nikt nie patrzy, a "aktorka" zwyczajnie w kwestii jak on wygląda ma niewiele do gadania(podobnie jak prostytutka nie przebiera w klientach). W
  • Odpowiedz