Wpis z mikrobloga

@Poldek0000: @zibizz1: Python ma dość niski próg wejścia i rozpowszechnił się w środowiskach akademickich (najpierw na zachodzie), co za tym idzie był pierwszy przy niektórych nowych technologiach.
  • Odpowiedz
jest łatwy i przyjemny


@DupakCzapra: z tym "przyjemny" to bym nie _przesadzał ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Python to dla mnie gwałt na podkreślniku. Żal, że nie przyjęli CamelCase'a jako standardu. Ale to już moja subiektywna opinia. Jedni to lubią inni nie :)
  • Odpowiedz
@CamusVevo: do ok 3 miesiąca nic złego. Wiec jak projekty w tyle zamykasz i do nich nie wracasz to super język, nie da się praktycznie do czego przyczepić, może jedynie do wcięć
  • Odpowiedz
@Sotha: CamelCase jest standardem do nazw klas.

@kimikini: a wskażesz język (może poza haskelem, ale tu nie jestem pewien) w którym źle zarządzany projekt nie zmieni się w spaghetti? Spagettyzacja kodu to cecha zespołu programistów, nie języka.

@pjoter-syn: ale w pythonie latwo napisac gowno xd jeszcze jak typow nie ma podefiniowanych to masakra


@kimikini: to jak nazwiesz JS.

@dr__slim: a próbowałeś RUST-a? > a mnie dziwi wciąż
  • Odpowiedz
@kimikini: jak umiesz dobrze pisać kod to i w pythinie zrobisz dobry i czytelny. A jak nie umiesz pisać to i z Javą czy C++ zrobisz śmietnik. W takim C na przykład można pisać kod tak żeby był pseudo - obiektowy i to się trzyma kupy. A w pytchnie przy bardzo wysokim rygorze pisania kodu też można ładnie kodować. Co nie zmienia faktu że składnia języka jest tragiczna i ociężała. Zapomnij
  • Odpowiedz
@Massad: no właśnie python to ciut lepszy JS, i do tego super się nadaje żeby napisać coś szybko na kolanie uruchomić i zobaczyć czy działa lub rozwiązać jakiś problem. A jak działa to podmienić na coś innego jeśli się to opłaca a jak nie to może zostać i działać jak jest
  • Odpowiedz