Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@vrim: A ci owi antyczni filozofowie to to jest niby jakaś absolutna wyrocznia prawdy i mądrości? XDDD Czy raczej ludzie, którzy usilnie dążyli - lecz nie twierdzili, że mają zawsze obiektywną słuszność?

Oni również dorastali i żyli w określonych cywilizacjach, określonej kulturze, otoczce społecznej. Z określonymi systemami religijnymi, gdzie samoistnie się nimi "skazili" w swoim rozumowaniu - i dołączyli do "peletonu memu wierzeń". ||
  • Odpowiedz
Pleminiki są nastawione na zapłodnienie. i tak sie możemy bawić w zasade potencjalności.


@SirSherwood: Plemnik trzeba jeszcze przetransportować do komórki jajowej.

Natomiast już rozwijający się w macicy płód wykształci mózg, o ile nie będzie dotknięty rzadką wadą. Oraz jeśli nie zostanie zawczasu zabity lub nawet już kiedy już ma
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@vrim: No dobra - nawet jak NIE jest to twór instytucji Kościoła - to został on stworzony przez jego protoplastów, poprzedników, którzy dali podwaliny pod całą tą dalszą teologię monoteistyczną ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
a racja jest jak głowa - każdy ma swoją

@wygolony_libek-97: Nie, prawda jest tylko jedna. Co to za nowomowne brednie.

A moralność to rzecz względna i arbitralna - w takiej starożytnej Sparcie chociażby, czymś konserwatywnym i nie-niemoralnym była "eutanazja postnatalna" słabych noworodków.

Na tym polega rozwój ludzkości i cywilizacji, że niektóre przekonania i zwyczaje są rozpoznawane jako złe i eliminowane. Dawniej ludzie mieli niewolników, palili czarownice i zabijali żony, taka
  • Odpowiedz
xd Jak chcesz powiedzieć, że aborcja to kwestia moralności to spoko, ale potem nie wbijaj, się ze to kwestia braku moralności, bo to tylko twoja moralność xD

@SirSherwood: Dlaczego twoja moralność jest lepsza niż moja? Dlaczego mamy postępować według twojej moralności, a nie jakiejś innej?

Moralność jest obiektywna.

Bzdura. Nie możemy jej zbadać, nie możemy jej określić, nie możemy przeprowadzić odpowiednich procesów żeby nam zawsze wychodził ten sam wynik.

Możemy, wystarczy zajrzeć do podręcznika historii i ruszyć trochę głową, czego ty najwyraźniej nie zrobiłeś, więc nic dziwnego, że ty nie możesz. Tobie się pewnie wydaje, że te wszystkie zasady jak "nie morduj" czy "nie kradnij", to ktoś sobie od tak wymyślił jednego dnia, bez żadnego sensu czy powodu, i nie wiadomo dlaczego się przyjęło, a teraz ty, o wielki oświecony, walczy z tysiącletnimi normami, bo skończył dwie klasy gimnazjum i wydaje mu się, że wie wszystko o wszystkim i jak świat
  • Odpowiedz
@vrim

Organizm płodu jest nastawiony na wykształcenie mózgu.


Zlepek komórek w 2/3 przypadków noworodkiem nie zostanie. Za to zawsze nastawiony jest na śmierć. Jak nie w przeciągu 9 miesięcy, to w przeciągu 90 lat. Zatem można go zabić bez problemu, bo przecież i tak umrze.
  • Odpowiedz
@djtartini1

Oczywiście, że moralność jest obiektywna, gdyby było inaczej zawsze myślelibyśmy o sobie dobrze, a tak nie jest.


Muzułmańscy fanatycy myślą o sobie dobrze, a najwyższym przejawem świętości jest udanie się na dżihad, czyli zazwyczaj zamordowanie iluś tam kobiet i dzieci w zamachu.
  • Odpowiedz
Zatem można go zabić bez problemu, bo przecież i tak umrze.


@Ekspert_od_niczego: Zadziwiające, że libertarianin za dobrą analogię do braku ingerencji uważa tu interwencję fundamentalną.

Prawo nie działa
  • Odpowiedz
Zadziwiające, że ty nie widzisz w tym oczywistego sarkazmu.

W takim razie nie pomagać noworodkom wyrzuconym przez matki na śmietnik. I tak umrą w przeciągu 90 lat.


@Ekspert_od_niczego: To nadal sarkazm?

Nie można odnosić do obecnego prawa sytuacji, która się wydarzyła, gdy
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
Dziecko nienarodzone nie może być agresorem. > Nie ma w ogóle możliwości oceny sytuacji


@vrim: Nie ma też możliwości świadomie odbierać jakichkolwiek bodźców i póki będzie płodem to tak pozostanie a więc przerywanie ciąży żadnemu świadomemu bytowi krzywdy nie przyniesie.
  • Odpowiedz
nienawistnego barbarzyństwa dla tłuszczy


@Ekspert_od_niczego: Masz na myśli walki gladiatorów? Chleba i igrzysk zadał lud pogański.

najwybitniejszych historyków badających
  • Odpowiedz
Nie, palenie na stosach za nieszkodliwe działania, które były niezgodne z religijnymi urojeniami.


@Ekspert_od_niczego: Ale czy to miało być przyczyną upadku? Można długo polemizować.

Edward Gibbon chociażby. No a ciężko powiedzieć, że to lewak tworzący pod wpływem BLM i
  • Odpowiedz