Zna ktoś może jakieś narzędzie lub sposób jak poradzić sobie ze składnią LaTeX w oprogramowaniu Wolfram Research: WolframAlpha i Wolfram Mathematica. Korzystam z bardzo wygodnego narzędzia Math, gdzie mogę sobie odręcznie wprowadzać równania i są one automatycznie konwertowane do składni LaTeX'u.
Jak ją wprowadzam do wolframowej matematyki, to zależnie od złożoności równania jest ok, albo zupełnie nie potrafi jej zinterpretować. Przykładem mogą być chociażby układy równań, które napisane w składni LaTeX'owej są nierozpoznawalne dla wolframa.
\begin{cases}4x+2y=8\ 5x+3y=9\end{cases} \dfrac{\dfrac{75+\dfrac{385}{13}\times \sqrt{7}}{\sqrt{8}-\left( \sqrt[3] {9}\right) ^{3}}}{974,11\times \left( \dfrac{13}{15}\right) ^{2}} Można skopiować ww. kod i sprawdzić np. tutaj. Po wprowadzeniu ww. kodu w wolframie jest problem a symbolabie jest ok.
Szukałem jakiegoś konwertera składni i innych sposobów, ale nic sensownego nie znalazłem. Kontrprzykładem może być wspomniany wyżej symbolab, który ze składnią w LaTeX radzi sobie dobrze - ale nie mam tam konta premium, żeby zobaczyć i przeanalizować rozwiązanie krok po kroku.
Dodam że próbowałem korzystać z formuły: ToExpression["wyrażenie", TeXForm, HoldForm] ale bez zadowalających efektów.
@hariboo: Drugi przypadek, czyli ten z ułamkami, działa w wolframie, tylko zamiast przecinka musisz dać kropkę w liczbach. Np. zamiast 974,11 powinno być 974.11. Z kolei dla układu równań, to już chyba nie jest tak fajnie. Wtedy polecenie solve 4x+2y=8, 5x+3y=9 załatwia sprawę, ale jednak musiałbyś robić ręcznie zmiany, czego zapewne chciałeś uniknąć
@jjk-: mogę, kwestia optymalizacji pracy. Zapis bardziej złożonych równań w składni wolframu nie jest szczególnie intuicyjny. Jeśli przykładowo zapisujemy równanie na kartce, w zeszycie/notatniku, to nie zastanawiamy się w którym miejscu znajdzie się znak/operator/kreska ułamka itd. tylko wpisujemy go odruchowo. Jak ktoś nie ma dobrze opanowanej składni, to równania trzeba poprawiać, bo coś źle wpisaliśmy. Rozumiem, że dla niektórych może wydawać się to fanaberią, ale przy większej ilości równań, traci się
Aktywne Wpisy
18+
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Kupione w ciemno za jakieś grosze rok temu, psiknięte dwa razy. Nie mogę znieść tego zapachu, więc robię #rozdajo #perfumy nie wiem tylko czy ten syf można określić mianem perfum
Przesyłkę InPost opłaca wygrywający.
Losowanie dzisiaj o 21.
Udziału nie biorą: zielonki, użytkownicy z tagów pato mma gal
Jak ją wprowadzam do wolframowej matematyki, to zależnie od złożoności równania jest ok, albo zupełnie nie potrafi jej zinterpretować. Przykładem mogą być chociażby układy równań, które napisane w składni LaTeX'owej są nierozpoznawalne dla wolframa.
\begin{cases}4x+2y=8\ 5x+3y=9\end{cases}\dfrac{\dfrac{75+\dfrac{385}{13}\times \sqrt{7}}{\sqrt{8}-\left( \sqrt[3] {9}\right) ^{3}}}{974,11\times \left( \dfrac{13}{15}\right) ^{2}}Można skopiować ww. kod i sprawdzić np. tutaj. Po wprowadzeniu ww. kodu w wolframie jest problem a symbolabie jest ok.
Szukałem jakiegoś konwertera składni i innych sposobów, ale nic sensownego nie znalazłem. Kontrprzykładem może być wspomniany wyżej symbolab, który ze składnią w LaTeX radzi sobie dobrze - ale nie mam tam konta premium, żeby zobaczyć i przeanalizować rozwiązanie krok po kroku.
Dodam że próbowałem korzystać z formuły: ToExpression["wyrażenie", TeXForm, HoldForm] ale bez zadowalających efektów.
#matematyka #wolfram #wolframalpha #wolframmathematica #informatyka #programowanie #latex
Z kolei dla układu równań, to już chyba nie jest tak fajnie. Wtedy polecenie solve 4x+2y=8, 5x+3y=9 załatwia sprawę, ale jednak musiałbyś robić ręcznie zmiany, czego zapewne chciałeś uniknąć