Wpis z mikrobloga

gdy taki sprzęt działa to znaczy że kontroluje/mierzy np. prędkość czyli prowadzona jest kontrola prędkości


@ruphert: czyli urządzenie wykrywa, że w tej konkretnej chwili dokonywany jest pomiar, na podstawie wiązki wysłanej z suszarki - zgadza się?
  • Odpowiedz
@gomjeden: nie, nigdzie nie ma mowy o wykrywaniu, może być powiadamiane że w konkretnej chwili dokonywany jest pomiar. Robisz fikołki myślowe. Istotne jest że urządzenie informuje Cię że jest pomiar.
  • Odpowiedz
@gomjeden: satelita może robić super dokładnie zdjęcie pana przy radiowozie, jeśli wykryje że używa lasera do pomiaru to informuje. Nie ma to żadnego znaczenia, a ustawodawca nie zabrania WYKRYWANIA, zabrania informowania. Uparłeś się na to wykrywanie a to w ogóle nie jest przedmiotem ustawy.
  • Odpowiedz
@ruphert: przepis zakazuje informowania o działaniu urządzenia. Nie jesteś w stanie określić czy urządzenie działa do momentu, aż nie zarejestrujesz tego faktu za pomocą odpowiedniego detektora.
  • Odpowiedz
@gomjeden: a tym "detektorem" może być satelita albo kierowca innego pojazdu, implementacja nie ma znaczenia a Twoje urządzenie do wykrywania może nie zadziałać lub zgłosić pomiar mimo że go nie ma.
  • Odpowiedz
a tym "detektorem" może być satelita albo kierowca innego pojazdu


@ruphert: no właśnie nie. Ustawodawca zabrania posiadania na pokładzie samochodu urządzenia, które jest w stanie wykryć i poinformować kierowcę o "działaniu urządzenia kontrolno-pomiarowego". Antyradar ma taką możliwość (bo na tym opiera się zasada jego działania), aplikacja zainstalowana w smartfonie nie. Antyradar pokazuje działające urządzenie, Yanosik jedynie informuje, że w danym miejscu stoi patrol (niekoniecznie) drogówki.
  • Odpowiedz
@ruphert: w tym samym, w którym określa, że zabrania się "wyposażania pojazdu w urządzenie informujące o działaniu sprzętu kontrolno-pomiarowego". To jest gra słów, z którą nie będzie się mierzyć żaden milicjant, sędzia czy prokurator, bo określenie użyte w ustawie jest na tyle nieprecyzyjne, że użytkownik Yanosika z łatwością wywinie się z zarzutu o używanie antyradaru.
  • Odpowiedz
@gomjeden: szczególnie że yanosik nazywa swoje urządzenie antyradarem ( ͡° ͜ʖ ͡°), informacja o kontroli prędkości jest tożsama z informacją o działaniu urządzeniu do pomiaru, bo trudno jest kontrolować nie mierząc
  • Odpowiedz
informacja o kontroli prędkości jest tożsama z informacją o działaniu urządzeniu do pomiaru

@ruphert: nie jest tożsama i przestań sam robić fikołki i dziwne rozumowanie tekstu pisanego.
Bait 2/10 bo odpisałem.
  • Odpowiedz
pokaż mi pomiar który nie korzysta z urządzenia


@ruphert: Yanosik nie informuje o dokonywanym pomiarze. Ba, Yanosik w ogóle nie informuje o żadnym pomiarze. Yanosik pokazuje tylko informację, że ktoś w tym miejscu zaznaczył (na mapie), że widział patrol milicji na poboczu. Co często w ogóle nie jest zgodne z rzeczywistością. Antyradar zaś, jeśli wyświetli informację o pomiarze, to oznacza, że w tym momencie pojazd jest namierzany suszarką przez milicjanta. I
  • Odpowiedz
pokaż mi pomiar który nie korzysta z urządzenia


@ruphert: Co ma piernik do wiatraka, oprócz tego że ma tyle samo liter? Przecież już zostałeś wyjaśniony zanim przystąpiłeś do dyskusji.

słowa klucze "informujące o działaniu sprzętu" - czyli praca tego urządzenia musi być aktywna, a samo urządzenie musi zbierać "wiązkę" wysyłaną przez radar (wprost: wykrywać sprzęt) i na tej podstawie ostrzegać kierowcę przed pomiarem. Yanosik to aplikacja, która jedynie wyświetla informacje podane
  • Odpowiedz