[modzelem]

Pord wprost zakazuje używania antyradarów.
Ciekawe czy coś z tym zrobią u nas.
#motoryzacja #polskiedrogi #samochody

[Rst00]

@modzelem: ale to nie jest antyradar więc dlaczego miałby być zakazany? Antyradar to urządzenie które np. odbija/wytłumia sygnały laserowe/radiowe wysyłane przez radar aby uniemożliwić pomiar.

[gomjeden]

@Rst00: jammer =/= antyradar, niemniej oba urządzenia są zakazane

@modzelem Na szczęście (jak na razie) Yanosik nie jest traktowany jako antyradar; jego zasada działania opiera się na informowaniu kierowców o zdarzeniach, które oznaczyli inni kierujący. To całkowicie pasywne urządzenie.

[modzelem]

@gomjeden: @Rst00:

wyposażanie pojazdu w urządzenie informujące o działaniu sprzętu kontrolno-pomiarowego używanego przez organy kontroli ruchu drogowego lub działanie to zakłócające jest zabronione.

[gomjeden]

@modzelem: słowa klucze "informujące o działaniu sprzętu" - czyli praca tego urządzenia musi być aktywna, a samo urządzenie musi zbierać "wiązkę" wysyłaną przez radar (wprost: wykrywać sprzęt) i na tej podstawie ostrzegać kierowcę przed pomiarem. Yanosik to aplikacja, która jedynie wyświetla informacje podane przez innych użytkowników; sama w sobie nie zbiera niczego z otoczenia.

[modzelem]

@gomjeden: yanosik jak najbardziej informuje.
W pord nie ma informacji skąd ma pochodzić źródło informacji

[gomjeden]

@modzelem: jeden rabin powie tak, inny rabin powie nie. Antyradar wykrywa aktywne urządzenie i daje znać o przeprowadzaniu pomiaru (w chwili namierzania kierowcy przez milicjanta); Yanosik pokazuje jedynie informację, że w okolicy stoi patrol z suszarką.

[radziol88]

@modzelem: @gomjeden: yanosio nie informuje o działaniu sprzętu, a jedynie o jego obecności.

[modzelem]

@radziol88: @gomjeden: dlatego się głośno zastanawiam.
Np w Niemczech jest to zakazane.

[radziol88]

@modzelem: ale w Polsce nie. Yanosik nawet nieraz współpracował z policją robiąc akcje na poprawę bezpieczeństwa

[ruphert]

@gomjeden: ma informować o działaniu sprzętu, ustawa nie precyzuje w jaki sposób urządzenie będzie zbierać informacje a jedynie wspomina o tym że będzie informować o jego działaniu. Jeśli urządzenie yanosik informuje o działaniu sprzętu pomiarowego to jak najbardziej podpada pod ten paragraf, bo niby dlaczego nie?

[ruphert]

Yanosik pokazuje jedynie informację, że w okolicy stoi patrol z suszarką.

@gomjeden: czyli informuje o takim urządzeniu

[gomjeden]

Jeśli urządzenie yanosik informuje o działaniu sprzętu pomiarowego

@ruphert: nie informuje o działaniu, a jedynie o tym, że w tym miejscu może odbywać się kontrola prędkości

@modzelem: Np w Niemczech jest to zakazane.

Niech lepiej nasi ustawodawcy zajmą się innymi problemami, a nie Yanosikiem, bo znając życie oberwie się wszystkim aplikacjom, w tym Google Maps i nawigacjom

[ruphert]

@gomjeden: a kontrola prędkości odbywa się jak rozumiem bez udziału urządzeń służących do pomiaru?

[gomjeden]

@ruphert: Yanosik nie informuje o działającym urządzeniu

[ruphert]

@gomjeden: czyli informuje o kontroli prędkości który odbywa się bez żadnych urządzeń, taki pomiar na oko?

[gomjeden]

@ruphert: sam widzisz, że informacja pokazywana przez Yanosika jest na tyle nieprecyzyjna że na jej podstawie nie można niczego wywnioskować na 100%. Natomiast antyradar pokazuje wprost, że pomiar prędkości odbywa się właśnie w tym konkretnym momencie.

[cwlmod]

yanosik jak najbardziej informuje.

@modzelem: Jak niby ma informuje? Przecież on nie ma czujnika radarowego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[cwlmod]

czyli informuje o takim urządzeniu

@ruphert: Nie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ruphert]

@cwlmod: informuje wydając dźwięk i pokazując informację na ekranie. Czujnik radarowy nie służy do informowania.

[ruphert]

@gomjeden: ustawodawca nie wymaga aby informacja miała precyzyjna ani dokładna, nie jest wymagany atest tego antyradaru. Co więcej, on może nawet być niesprawny i ciągle jest nielegalny.