Aktywne Wpisy
![zloty_wkret](https://wykop.pl/cdn/c0834752/935ba532b2dfb983250052bfec9438efea7fb0291fba66bc52ebe3937001599a,q60.jpg)
zloty_wkret +128
Roger_Casement +111
Liberalna Holandia - aborcja na życzenie dozwolona do 6 miesiąca ciąży, finansowana z pieniędzy podatników, ale papierosy będzie można kupić tylko w specjalnie wyznaczonych miejscach, w dodatku konieczne będzie zezwolenie od lekarza xD
UE chce, by wszystkie kraje, w imię wolności, wprowadziły liberalny zakaz sprzedaży, w Polsce taki zakaz ma wejść w życie za 7 lat, tak jak jestem przeciwnikiem palenia (choć jak ktoś chce truć się w dymie we własnym domu,
UE chce, by wszystkie kraje, w imię wolności, wprowadziły liberalny zakaz sprzedaży, w Polsce taki zakaz ma wejść w życie za 7 lat, tak jak jestem przeciwnikiem palenia (choć jak ktoś chce truć się w dymie we własnym domu,
![Roger_Casement - Liberalna Holandia - aborcja na życzenie dozwolona do 6 miesiąca cią...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/aa015980aaad5b4fa924114e09d9b3ef3ad15ee400a2a00c87fa962472e3f9ea,w150.jpg)
Super że są tu ludzie którzy przychodzą nawracać na właściwa ścieżkę tych sfrustrowanych antynatalistów.
Ja zmieniłem swoje podejście o 180 stopni dzięki jednej wyjątkowo ostatnio aktywnej użytkowniczce, koronne argumenty które mnie przekonały do posiadania potomstwa to:
1. Sukcesem jest zrzucenie ciążowego kałduna
2. Spanie ze stopa kaszojada w mordzie jest wspaniałe
3. Mąż nie bawi się cyckami własnej żony jedynie 28 miesięcy
4. Obalanie wina przed karmieniem piersią to nie grzech
5. Wyhodowanie trzech marnych tulipanów w kojcu to równie dobra i pozwalająca się spełnić pasja co podróżowanie, górskie wycieczki itp.
6. Dzieci to wcale nie jest duży problem, przez 4 miesiące wystarczy wziąć tylko 30 dni wolnych na opiekę nad chorym dzieckiem
A wy niedojrzali przejrzyjcie w końcu na oczy i bierzcie się za rozmnażanie, bo nic wam tyle nie da co spłodzenie potomstwa
napisałaś NIEJ czyli masz osobę na myśli, wiec chodzi o mój pkt widzenia na coś co byłoby złe dla NIEJ czyli tej osoby o której mówimy.
Opisuję mój pkt widzenia na to co byłoby złe dla tej osoby wg mnie
@Zielony_Ogr: Co to znaczy, że coś jest złe dla jakiejś osoby?
@Zielony_Ogr: Podając mi przykład, każesz mi samej zinterpretować, o co dokładnie chodzi. A potem znowu będziesz mi zarzucał, że zinterpretowałam to źle. Więc zamiast podawać przykłady, opisz konkretnie: co to znaczy, że coś jest złe dla jakiejś osoby?
ale tu nie ma co interpretować, bo interpretacja tego przykładu może być tylko jedna, nie ma złej albo dobrej interpretacji wszystko jest wyjaśnione i spójne
to znaczy tyle, że na postawie mojego doświadczenia życiowego mogę z dużą szansą prawdopodobieństwa stwierdzić, że coś (decyzja, prezent, propozycja, sytuacja w której się znajdzie itp. itd.) może być dla osoby o której myślę złe lub dobre
@KomosaBiala:
@Zielony_Ogr: To nic nie wyjaśnia. Co to znaczy, że coś jest dla jakiejś osoby złe lub dobre?
@Zielony_Ogr: Przykład to nie definicja. Ja mogę teraz powiedzieć: "w takim razie masz na myśli to i to", a ty na to "nie, wcale nie". "No to może to i to?". "Nie, mylisz się". Przeskoczmy to zgadywanie i po prostu powiedz mi od razu, co masz na myśli, mówiąc, że coś jest dla jakiejś osoby złe lub dobre.
@Zielony_Ogr: Czyli nie potrafisz podać konkretnej definicji? Sam nie wiesz, co masz na myśli, a potem dziwisz się, że inni cię nie rozumieją?
ale jakiej znowu definicji, podaję ci logiczne argumenty których nie potrafisz odbić, wijesz się jak wąż próbując chyba wymusić na mnie jakiś bład żeby się przyczepić, a teraz jak ci się nie udaje to oczekujesz definicji
może pora zrozumieć, że twoje logiczne wnioski są błędne jeżeli nie potrafisz ich obronić, jeżeli nie potrafisz wskazać miejsca gdzie się mylę ani wykazać niespójności
Tu masz definicję. Jest spójna i logiczna, ale niestety
Podaj mi swoją definicję w takim razie, a obiecuję że wskażę w niej błędy i nie spójności logicznie to argumentując
@Zielony_Ogr: Zarzuciłeś mi, że źle rozumiem to, co mówiłeś. No to próbuję zrozumieć - bo widocznie używamy tych samych słów w różnym znaczeniu. Nie dowiem, się, jakie jest to twoje znaczenie, póki mi nie powiesz.
@Zielony_Ogr: Że co, ja mam zgadnąć, co miałeś na myśli, mówiąc "to byłoby dla niej złe"? Bo ty nie potrafisz tego wyjaśnić?
NIE!
Na podstawie mojego doświadczenia życiowego mogę odpowiedzieć, że np. rośliny są zielone ze względu na to, że nasze słońce jest żółte, bo gdyby miało inny kolor to i rośliny by miały, a jeśli pytasz o zieloną farbę to odpowiem, że przez barwnik w niej zawarty
@Zielony_Ogr: Weź spójrz jeszcze raz, o co mi chodzi:
Ja: Co to znaczy, że coś jest zielone?
Ty: To, że na postawie mojego doświadczenia
Jeżeli mówię o czymś w stosunku do osoby to używam sformułowania przypuszczającego, bo szacuje na podstawie mojego doświadczenia co może być dobre albo złe, jeżeli mówię o jakiejś rzeczy to odnoszę się konkretnie dlatego przykład z kolorem zielonym ci nie pasuje gdyż stawiasz osobę i rzecz na równi, a ja nie.
@KomosaBiala:
@Zielony_Ogr: Nie chodzi mi o tryb przypuszczający, tylko o to: https://www.wikiwand.com/pl/B%C5%82%C4%99dne_ko%C5%82o_w_definiowaniu
ale to nie ma zastosowania do tego co ja twierdzę i dlatego nie wychodzą ci próby udowodnienia mi, że się w czymś mylę. Dlatego zapytałem żebyś podała swoją definicję, a ty jej po prostu nie masz, bo opierasz się na czymś co nie ma właśnie zastosowania w naszej rozmowie.
I dlatego koło się zamyka, a my stoimy w miejscu.