[Nemeczekes]

Hej, czy jest ktoś w stanie się wypowiedzieć na temat stabilności Archa? Ostatnio widzę dużo artykułów w takim stylu:
https://www.gamingonlinux.com/2022/04/sorry-arch-its-not-working-out-any-more-and-hello-fedora/page=7/#r224146

I teraz myślę czy może nie Fedora lepsza.
Mieliście jakieś problemy ze aktualizacje coś wam psuły?

#linux #archlinux

[etutuit]

@Nemeczekes: zero problemów

[Scallar]

Mieliście jakieś problemy ze aktualizacje coś wam psuły?

@Nemeczekes: W ciągu 8 lat używania z 5 grubych faultów. Z czasem prawdopodobieństwo wysypania się archa dąży do jedynki. Ale za to masz najnowszy soft. Dobry system do zabawy, polecam.

[Bpnn]

@Nemeczekes: tak mówią osoby które nigdy Archa nie używały. Używam wyłącznie Archa jako główny i jedyny system od 2 lat. Wcześniej Manjaro ok. 1 rok. Przez ten czas nigdy system mi się nie wysypał. Z problemów to może ze 2-3 razy potrzebna była manualna interwencja przy aktualizacji (Pacman odrzucał instalację)

[fervi]

@Nemeczekes: Z 2 razy. Raz Gnome stwierdził, że on to p------i i nie działał. Po jakimś czasie się naprawił. Drugi raz nawet nie wiem

[suqmadiq2ama]

@Nemeczekes: Potwierdzam, fedora z--------a ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[bruuh]

@Nemeczekes: archa oryginalnie zacząłem używać bo był to jedyny system na którym wszystko mi działało out of the box.. i po roku dalej wszystko działa
wcześniej próbowałem kilku innych ale męczy mnie to ręczne szukanie i dodawanie repozytoriów z google żeby podstawowy soft zainstalować w ubuntu i fedorze
nigdy nic się nie zapsuło przy aktualizacji, miałem dwa problemy z archem:
- monitory mi się nie budziły z suspend, ale to

[NewEpisode]

@Nemeczekes: 2 razy. Raz wywaliło KDE, drugi raz network managera - w ciągu około roku. Jak komuś ten system chodzi bez problemu to go pewnie nie aktualizuje :p

[Kryspin013]

@Nemeczekes: Mi w ciągu dwóch lat raz się potężnie wysypał

[niepodszywamsiepodbiauka]

@Nemeczekes: Arch to NIE jest system który ma być stabilny. To, że jest, jest szczęśliwym zbiegiem okoliczności. Jak szukasz stabilności to nie idź w rolling-release.

[PortowySzczur]

@Nemeczekes: po pierwsze to takie configi nie są podmieniane tylko dostajesz xorg.conf.pacnew i musisz sobie samemu dodać lub usunąć co tam potrzebujesz. Najczęściej stare wersje działają więc się ich nie rusza. Można to zmienić i wtedy automatycznie uwala stare wersje konfiguracji ale to na własne życzenie.

[rtp_diov]

@Nemeczekes: używam od jakiś 10 lat. Może dwa fuckapy które sam sobie naprawiłem w ciągu godziny i spowrotem działał. Najstabilniejszy i najszybszy system na świecie

[Nemeczekes]

@rtp_diov: właśnie jak czytam że ludzie mówią że arch nie jest stabilny a mieli w sumie 1 lub dwie awarie w ciągu paru lat to wydaje mi się to dużo mniej ryzykowne niż aktualizacja Ubuntu

[rtp_diov]

@niepodszywamsiepodbiauka: a no i btw. Poczytaj se może troche o rolling-release i trunk based development. Już dawno udowodniono empirycznie, że to najlepszy cykl wydawania wersji. Tj. częste małe updatey. Cała reszta to antywzorzec. Jest to też zgodne z szybkim cyklem wydawniczym metodyk Agile, Scrum gdzie robiąc ficzera dostajesz szybki feedback czy działa i wdrażasz rozwiązanie na zasadzie just do it. często iteracyjnie nie od razu wszystko w całości. Do tego

[niepodszywamsiepodbiauka]

@rtp_diov: Weź leki profesorze XD

[rtp_diov]

@niepodszywamsiepodbiauka: no i tyle wydukałaś widzisz. Ja leków nie potrzebuje, ale ty potrzebujesz pokory i do podręczników