Wpis z mikrobloga

@rosikk1: gówno warty tan rating, im dłużej się przyglądam tym więcej błędów widzę.
Np. koleś 4 pozycja od lewej, w ocenie 4. Typ jest ładniejszy niż większość gości z 5,6,7. Ostatni gość z 7 powinien być w 9. Jakbym oceniał swój rating według tego to byłbym w 7.
Uważam, że ogólnie goście są źle dobrani, różnie między 7,8,9 są praktycznie nieznaczne, tak samo jak między 3,4,5
  • Odpowiedz
@rosikk1: tak patrzę na gości 9/10 to też #!$%@? dobrani. Ten pierwszy z lewej to wygląda jak co drugi student europeistyki po lekkim retuszu zdjęć. Piątego od lewej to bym #!$%@?ł do sekcji 4/10.
Przecież do tej 9/10 jakbym wrzucił młodego Pawła Deląga to by ich wszystkich wciągnął dupą. Chyba, że Deląga do 10 po prostu dać
  • Odpowiedz
via Android
  • 0
@sikalafou przecież gość to jest maks 5, ostatni gość z 7, nie powinien być w 9. Różnice są oczywiste i łatwo widoczne, goście z 9 nie mają żadnych wad.goscie z 7 pewne niedociągnięcia
  • Odpowiedz
@rosikk1: takie rozdrabnianie jest niepotrzebne
albo się podobasz wszystkim albo nie podobasz się żadnej, po co ci skala 10 stopniowa, by z kumplami sobie to mierzyć xD
  • Odpowiedz
via Android
  • 0
@sikalafou serio co drugi student europeistyki po lekkim retuszu zdjęć wygląda jak jeden z lepszych modeli na świecie xdd. Czyli wystarczy,że student europeistyki trochę przerobi zdjęcia i może zarabiać miliony. Jak ty tak oceniasz to,aż zastanawiam się ile rzeczywiście jesteś na 10, skoro uważasz,że młody deląg, to był 10.
  • Odpowiedz
@rosikk1 Potężny Hanry Cavil tylko 8? Gorszy od jakiś pretty boyów z 9? No nie rozsmieszaj mnie...

Qwa - według tej skali jestem tak 5-6 na 10. Czyli równie dobrze mógłbym być 1/10 ten sam efekt. Bez odbioru, over
  • Odpowiedz