Wpis z mikrobloga

#ranking

Szukamy przypadków rażącej niesprawiedliwości rankingu, by zrobić z tego znalezisko

@Ryu - jeden z najaktywniejszych użytkowników, miejsce nr 9390

@siasiuszek - noname, 6300 miejsce w rankingu

@Lexiu - 1 wykop z płomieniem, kilka komentarzy - bordo.

@zakowskijan72 - 3 opublikowane, za to pełno komentarzy mocno zaplusowanych.

@dziki_rysio_997 - 700 komentarzy, kilkadziesiąt w ciągu ostatnich 3 miesięcy, miejsce w rankingu widoczne.

@jeerry - 5 znalezisk na głównej, 224 miejsce w rankingu

@danny_78 - 0 znalezisk na głównej, 5 stron komentarzy.

@Platyna - wartościowe znaleziska, spora aktywność, spora rozpoznawalność - 9 tysięcy miejsc do zajęcia przed nią.

@SznurDoSnopowiazalek - 5 chwytliwych znalezisk (w tym 4 z liveleak)

@Hand_Solo - minimalna aktywność, koło 400 miejsca.

@path - jedno AMA, 89 miejsce w rankingu.

@bieskid - mała aktywność, wysokie miejsce w rankingu.

@sklaffe - wysoka aktywność, miejsce na samym końcu rankingu.

Podstawowe wady obecnego systemu rankingu:

- jeden zaplusowany/zaminusowany komentarz pogrąża/wynosi w górę o tysiące miejsc

- karanie za znaleziska zakopane - utrata rankingu po dodaniu duplikatu, lub czegoś, co po prostu się nie spodoba

- nagła, a nie liniowa utrata wartości przez akcje sprzed 3 miesięcy

- hejterzy

- równe liczenie rankingu w grupach zarówno polityka/świat (wypowiadanie się pozytywnie o homoseksualizmie = ranking mocno w dół) jak i w grupach naukowych (wartościowy komentarz np. ze źródłami zdobędzie najwyżej ~150 plusów)

- bardzo duże znaczenie AMA

Jaki jest w ogóle cel rankingu?

- mierzenie aktywności użytkowników

- mierzenie ich wkładu w serwis

- mierzenie ich popularności?
  • 48
  • Odpowiedz
@Ginden: W rankingu liczy się dla mnie tylko aby mieć bordo bo pomarańczowy kolor nicku jest lekko mówiąc #!$%@? a i laski w klubie można na bordo wyrwać :|
  • Odpowiedz