Wpis z mikrobloga

@harmani: patrząc na poprzednie konflikty USA-Rosja, USA-dowolny kraj - zawsze mieli w tym interes - a to ropa, a to koniec zimnej wolny byle nie na swoim gruncie (tu Wietnam)
I tak sobie myślę, że przecież oni tej broni na darmo (i pewnie nie za darmo) nie wysyłają na Ukrainę. O co chodzi tym razem?
@panienka_seledynowa: USA dobrze wie, że uwikłanie sie w konflikt zbrojny w dzisiejszych czasach to jest po prostu skarbonka bez dna, pomimo najlepszych technologii na swiecie oni nie wygrali zadnej wojny od czasów drugiej wojny światowej, maja w tym doswiadczenie.

Wojna zuboży Rosję, doprowadzi do jej jeszcze wiekszego ostracyzmu na arenie miedzynarodowej i spowoduje, ze Rosja bedzie sie powoli wykrwawiac. Chiny tez siedza cicho bo dobrze wiedza, ze jak europa odwroci sie
@Noiceno: I węgiel high quality - a ukraina zaczęła wypadać z rosyjskiej strefy wpływów na co nie chcą sobie pozwolić. Już pomijając fakt, że faktycznie na wschodzie ogrom ludzi chce do rosji
@panienka_seledynowa: Ukraina jest kolejnym elementem poszerzania strefy wpływów Rosji, co w dalszej perspektywie może po prostu osłabić pozycję USA w Europie, ale także prowadzić do konfliktu zbrojnego z NATO, w którym USA ma konkretne zobowiązania, co z perspektywy konfliktu Ameryki z Chinami jest skrajnie niekorzystne, bo wymagałoby walki na dwa fronty. Ogólnie teraz Amerykanie skupiają się na Pacyfiku, bo po prostu Chiny są realnym zagrożeniem mogącym położyć kres dominacji USA, więc
@panienka_seledynowa: Moim zdaniem z naszej perspektywy korzystne jest by Amerykanie jak najdłużej zostali w Europie i koncentrowali się na jej bezpieczeństwie w obecnym kształcie. Z punktu widzenia Francji czy Niemiec już nie jest to takie jasne, bo oba kraje mają swoje własne aspiracje do samodzielnego załatwiania spraw na kontynencie.