Aktywne Wpisy
Znacie jeszcze kogoś, kto nie ma płaskiego TV i ogląda telewizję, na takim z dupą? #kiciochpyta #technologia
cutecatboy +198
Aktywne Znaleziska
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Tego pierwszego dało się przynajmniej czytać ze zrozumieniem.
#filozofia
@BezkresnaNicosc: A z ciekawości, jak identyfikujesz tautologie, także przez empirię? Zatem aby potwierdzić np regułę, że p równoważne jest p, czy podstawiasz pod p wszystkie możliwe zdania, sprawdzasz obustronną implikację za pomocą doświadczenia, by określić obowiązywalność prawa równoważności zdań? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Problem jest głębszy, bo wspomniane prawo logiki jest tu tylko przykladem tautologii. A co z podręcznikowym zdaniem "kawaler to nieżonaty mężczyzna"? Czy aby potwierdzić tę tautologię, wcale za prawo logiki nie uznawaną, to podstawiasz pod "kawaler" wszystkich kawalerów, itd, by móc stwierdzić, że to zdanie jest zawsze prawdziwe?
Na czym polega ta twoja nieskrajność? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@biliard: to tylko obrabianie pojęć. Jedne słowa zamianieasz na mocy logiki w drugie i łączysz je logicznymi zależnościami. Ostatecznie jak się nie odwołasz do faktów to możesz budować i budować racjonalistyczne #!$%@?.
Logika żebycokolwiek wnosiłą musi "obrabiać" fakty a nie pojęcia na mocy pojeć.
W pojeciu kowaler zajmuje się jego konsekwencje, ale jeszcze raz mówie, obracasz się w rozbijaniu zdan na inne zdania i to jest to
Przez fakt można rozumieć każdą prawdziwą konstatację, a prawda (raczej) nie musi mieć podłoża empirycznego. Czyż prawa logiczne nie są tego świadectwem? A co z działaniami matematycznymi? Otóż aby zweryfikować, że 4636356336 * 364737226 =...., to wcale nie potrzebuję
@biliard: dlatego nie można się zgodzić na empiryzm radykalny i uzupełnić go jednak elemantami racjonalizmu.