[myrmekochoria]

StuG III przekracza strumień/rzeczkę gdzieś w Związku Radzieckim, 1941. Bardzo rzadko można je dostrzec w naturalnym habitacie. Dobrze, że fotograf go nie spłoszył

#starszezwoje - tag ze starymi grafikami, miedziorytami, rysunkami z muzeów oraz fotografiami

#historia #fotohistoria #iiwojnaswiatowa #czolgi #myrmekochoria

[Przemegowy]

@myrmekochoria zimna woda musi być bo mu lufa się schowała ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Mcek94]

@myrmekochoria: co ciekawe, namalowane paski na lufie oznaczały liczbę zestrzelonych czołgów. Dowództwo jednak zakazało to robić bo niektóre czołgi miały niemal całą lufę białą przez co były łatwo wykrywalne mimo genialnego kamuflażu.

[WhiteRower]

@Mcek94: a to nie biegłości z wot? XD

[worldmaster]

@Mcek94: @myrmekochoria: A czemu ta lufa taka krotka?

[JestemStudentemPrawa]

@worldmaster: bo to czołg szturmowy przeznaczony do walk w miastach tym bardziej liczba zniszczonych czołgów zaskakująca z mniejszą lufą

[Jabby]

@JestemStudentemPrawa:

Pewnie nabite na BT-2 i innych tego typu cudach myśli sowieckiej.

[clickPLUS]

A tutaj kolega, słynny czołg z jeziora

[Pan_Kielonek]

@Mcek94: a jedna linia nie oznaczała czasem 10 zniszczonych czołgów?

[pp93]

@myrmekochoria: Mam w spodniach lufę jak w czołgu.
Lufa w spodniach:

[wicieyy]

@Mcek94: z biegiem wojny zaczęto stosować dłuższe lufy, żeby mieli miejsce na malowanie tych pasków ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Matthias_Ignavum]

@worldmaster: Taka krótka bo podstawową rolą stuga było bezpośrednie wsparcie artyleryjskie piechoty. We wcześniejszych wersjach bodajże do III ausf. e stosowano krótkie 75mm dzialo a w zasadzie haubicę. W trakcie działań wojennych wyszło, że jednak przydałyby się temu pojazdowi możliwości zwalczania czołgów.

[Kezcliw]

@worldmaster: @JestemStudentemPrawa: @Matthias_Ignavum: STUG to nie jest czołg i w założeniu nie miał zwalczać czołgów przeciwnika, nie jest to też niszczyciel czołgów. To działo pancerne. STUGi miały stanowić wsparcie dla piechoty w walce z inną piechotą, to jest zwyczajne działo na gąsienicach. Dopiero w roku doświadczeń frontu wschodniego stwierdzono, że skoro mamy już działo na gąsienicach to czemu nie wyposażyć go w dłuższą lufę na wypadek

[Kezcliw]

@myrmekochoria: krótkie działa mają zalety - są krótkie więc jest mniejsze ryzyko że zawadzi się o coś i uszkodzi lufę, szczególnie w tak skonstruowanym pójdzie, który przedział bojowy ma wysunięty z przodu. Ponadto krótkie lufy były wystarczające do czasu Barbarossy gdzie napotkano przedewszystkim niezniszczalne dla niemieckich pojazdów pancernych czołgi KW-1 i bardzo rzadko KW-2

[Matthias_Ignavum]

@Kezcliw: Racja. Działo. Z haubicą trochę mnie poniosło.

[Podszywacz]

@Matthias_Ignavum: Krótka 75mm to był raczej moździerz niż haubica. W przypadku Stuha, ten miał 105mm haubicę, inne wersje natomiast miały już długie 75mm stworzone do niszczenia czołgów. Były jeszcze inne modyfikacje kadłuba pz III, na którym z resztą budowane były czołgi, np. sturmpanzer III, ale tam to przeważnie montowano po prostu większe haubice lub jak w przypadku hiszpańskiego prototypu powojennego, rakiety.