Wpis z mikrobloga

Global Finance przysłuchując się wyraźnie wystąpieniu Pana Prezesa NBP postanowiło w przyszłorocznej edycji swojego rankingu prezesów banków centralnych wydzielić nowa oceną - "D" - debil.

#gielda #gospodarka #nbp
  • 35
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@mpetrumnigrum: Nie było takiej opinii fachowców. Przynajmniej nie w 2015 roku.

O czym Ty gadasz?.....

No jak o czym. Skoro wiedziałeś że certyfikaty tak wzrosną to mogłeś zostać milionerem. Co za problem - one są notowane na giełdzie.
  • Odpowiedz
@Camel665: xD Wasz alternatywny wszechświat jest przekomiczny. Wykop to zbiorowisko największych głąbów w internecie i jak kogoś atakują to znaczy się że ma racje - to jest fakt bezsprzeczny. Są oczywiście jakieś odstępstwa od tej zasady ale bardzo rzadko się zdarzają.
  • Odpowiedz
@ediz4: Proces budowy Ostrołęki C ruszył w okresie rządów PO–PSL. W 2008 r. spółka Energa po raz pierwszy rozpoczęła przygotowania do inwestycji. Po czterech latach zdecydowała się jednak porzucić te plany ze względu na spodziewaną nieopłacalność. Argumenty ekonomiczne nie przemawiały wtedy do ówczesnej opozycji.

Ostrołęka od lat stanowi bowiem ważny element na politycznej mapie Prawa i Sprawiedliwości. To jeden z bastionów ugrupowania, w którym utrzymuje wysokie poparcie. A zmierzając do władzy w 2015 r., krytykowało ono rząd za wstrzymanie planów budowy nowej elektrowni w tym mieście. Dotychczasowy zakład to jeden z największych pracodawców w okolicy. W 2014 r. doszło w Ostrołęce do wyjazdowego posiedzenia klubu parlamentarnego, który w oświadczeniu wzywał rządzących do powstania elektrowni zasilanej węglem z polskich kopalni. Bezwzględna obrona górnictwa znajdowała się w ścisłym programie wyborczym PiS.
  • Odpowiedz
Mam szukać dalej.?

Wszyscy już wiedzieli że nowy blok węglowy jest nie opłacalny. Ale PIS sie uparł i przepieprzył co najmniej 1,3MLD tylko dlatego żeby pokazać że w tej partii nikt za nic nie odpowiada.


@mpetrumnigrum: Kto wszyscy? W 2012 Energa szacowała że może się to kalkulować. To Ci wszyscy?

A co z centralnym
  • Odpowiedz
A te głupie Niemce nie wiedzieli że to nieopłacalne.


@ediz4: Super tylko że sam PIS zlikwidował to co kazał wybudowaać więc to PIS określił że jest nieopłacalne.

Proszę o raport wzmiankę że energa szacowała w 2012 roku że nowy blok energetyczny może się kalkulować na plus.
Bo jak na razie to jest twoje gadanie a 1,3mld poszło w błoto.
  • Odpowiedz
@mpetrumnigrum:

Proszę o raport wzmiankę że energa szacowała w 2012 roku że nowy blok energetyczny może się kalkulować na plus....

Przecież napisałem wyraźnie napisałem że w 2012 szacowali że się nie kalkuluje. Decyzje o budowie przecież podjęto 3 lata później. A Niemcy swoją z przerwami budowali kilkanaście lat i orzekli że jednak się opłaca uruchomić. I skończ bredzić o 1,3 mld bo tyle straty nie wynoszą.
  • Odpowiedz
@ediz4: przecież napisałeś że w 2012 Energa szacowała że może się to kalkulować a teraz twierdzisz że napisałeś że się nie kalkuluje.
Chłopie ty w ogóle wiesz o czym piszesz?
Specjaliści od finansów napisali że na razie wyceniają na 1,3 mld zł ale może być więcej. Dlaczego nikt za to nie odpowiada?
  • Odpowiedz
przecież napisałeś że w 2012 Energa szacowała że może się to kalkulować a teraz twierdzisz że napisałeś że się nie kalkuluje.

Chłopie ty w ogóle wiesz o czym piszesz?


@mpetrumnigrum: Umiesz czytać? Przecież wyraźnie z kontekstu wynika że zładłem NIE tutaj

Kto wszyscy? W 2012 Energa szacowała że może się to kalkulować. To
  • Odpowiedz
@ediz4: Umiesz czytać? Przecież wyraźnie z kontekstu wynika że zładłem NIE tutaj

O co chodzi w tym zdaniu?

A jak jest prawdziwa kwota braku słuchania się specjalistów od budowy?

Dlaczego PIS nie dogadał się prędzej z Czechami odnośnie Elektrowni w Turowie?
  • Odpowiedz
O co chodzi w tym zdaniu?


@mpetrumnigrum: O to że w tym zdaniu miało być nie

Kto wszyscy? W 2012 Energa szacowała że może się to NIE kalkulować. To Ci wszyscy?....

A jak jest prawdziwa kwota braku słuchania się specjalistów
  • Odpowiedz
Bo może żądania były skrajnie niekorzystne dla nas?


@ediz4: Bo może w takiej sytuacji się nie olewa tematu i nie obraża albo chowa głowy w piasek. Tylko robi się poważny raport szuka czym my byśmy mogli zaszachować Czechów.
A tak PIS udaje że nic się nie dzieje i dziś tracimy przez tą partie ludzi bez kompetencji w spółkach skarbu państwa miliony dziennie.
  • Odpowiedz