Wpis z mikrobloga

@algus: to co czołgi będą za sobą nieść naczepę z panelami rozkładanymi?
Przecież taki czołg to pali z 100l/100km
Zeby to zastąpić elektrycznymi silnikami to albo będą giga baterie albo panele 10x większe niż czołg
  • Odpowiedz
@Dodwizo: I #!$%@? miałem racje xD

NATO should do its part to look into how we can reduce emissions from military operations," Stoltenberg explained. "We know that heavy battle tanks or fighter jets and naval ships, they consume a lot of fossil fuel and emit greenhouse or co2, and therefore we do have to look into how we can reduce those emissions by alternative fuels, solar panels, other ways of
  • Odpowiedz
@CheSlaw: xD Tobie się chyba czołg pomylił z bolidem F1. Z resztą to nie musi działac w czasie rzeczywistym, a na przykład dodatkowo, jako uzupełnienie, gdy czołg stoi w miejscu. Sposobów i możliwości jest mnóstwo, a jak mówisz że gdzie tam prund to nie wiem, o railgunie słyszał choćby? :P
  • Odpowiedz
@Dodwizo: No został skasowany, co nie znaczy, że nie działał. I serio, pisanie dzisiaj "NIE NIE DA SIĘ" w kontekście rozwijanych technologii i jeszcze próba wyszydzania innych, co tak nie twierdzą, to jest wyłacznie pokaz ogromnej ignorancji z twojej strony.
  • Odpowiedz
@TenTypZez: No został skasowany, bo nie działał xD Tzn, działał, ale miał masę problemów, i na ten moment pojazd napędzany solarami to idiotyzm i właściwie przez wiele lat będzie
  • Odpowiedz
@TenTypZez: Najpierw trzeba obejść problem wytwarzanej mocy i składowania jej, bo obecnie taki system by niedawał rady, bez dodatkowego generatora xD Potem trzeba rozwinąć problem, kruchośći takiego systemu, bo jednak wóz bojowy nie będzie traktowany łatwo
  • Odpowiedz